bus 發表於 2005-9-17 17:25

烈火小巴....小見相片

石油氣爆炸

JN6854 發表於 2005-9-17 19:01

個人覺得似"縱火"多於"爆炸"
(至少車頂同車身仍然保持完整)

S3BL100 發表於 2005-9-17 22:00

睇相此車似5LS2多過5LS,
不過印象中無5LS2被人縱火至完全焚毀
(LU5437僅燒毀車頭而已)

有無人知係邊架?

另外, 想問樓主如何攝得這些相片?

[ Last edited by S3BL100 on 2005-9-17 at 22:02 ]

bus 發表於 2005-9-19 22:39

S3BL100在 2005-9-17 22:00 發表:

睇相此車似5LS2多過5LS,
不過印象中無5LS2被人縱火至完全焚毀
(LU5437僅燒毀車頭而已)

有無人知係邊架?

另外, 想問樓主如何攝得這些相片?

[ Last edited by S3BL100 on 2005-9-17 at 22:02 ]

車房拍ger...個司機行行下爆,幸好冇客........新車落地幾個月

fai 發表於 2005-9-20 09:41

報紙唔覺有賣既？燃氣車輛初引入香港很多人都關注佢既安
全問題喎！如果有氣體爆炸事故應該有很人報導喎。

[ Last edited by fai on 2005-9-20 at 16:19 ]

JN6854 發表於 2005-9-20 11:15

bus在 2005-9-19 22:39 發表:

車房拍ger...個司機行行下爆,幸好冇客........新車落地幾個月

行行下「唔多妥」
跟住仲爆炸...好似好一段時間之前囉喎

JM4330 發表於 2005-9-20 12:12

bus在 2005-9-19 10:39 PM 發表:



車房拍ger...個司機行行下爆,幸好冇客........新車落地幾個月

即係在車廠內拍攝

請問張貼前有沒有有關人仕批准？

fai 發表於 2005-9-20 16:27

以部車損毀情況橫睇掂睇都唔似石油氣爆炸(車身結構仍然完整，
雖然燒得幾嚴重)，似係著火多d(例如漏電、短路、意外失火或縱
火等)如果爆炸部車應該嚴重變型甚至斷開兩截或者散晒。況且氣
缸部份沒有被燒痕跡，火頭似係引擎或車頭部份多d。

[ Last edited by fai on 2005-9-20 at 16:29 ]
頁: [1]
查看完整版本: 烈火小巴....小見相片