原帖由 s3n354 於 2009-7-26 05:30 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
諗住告人地, 不如小心本版被該集團掟律師信好過啦
香港各大網上討論區都先後俾該集團用律師信恐嚇, 要收回文章言論, 交出會員資料, 香港真係佢惡晒:lol
是日佢地篇社論 : 亡命小巴頻闖禍 只緣官僚血太冷
真係千錯 ...
報界黃世澤呀...:lol
對於報導錯漏百出既百份報...不看也罷
原帖由 kay 於 2009-7-24 13:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
將來試車駛唔駛搵架sample去試耐燃能力:L
咁又應該唔駛,但巴士公司可要求物料供應商提交測試報告
如坐位/ 內部的旁板,天花, 要做Flammability test, 測試燃燒的程度,
扶手就做lead content test.
原帖由 s3n354 於 2009-7-26 05:30 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
諗住告人地, 不如小心本版被該集團掟律師信好過啦
香港各大網上討論區都先後俾該集團用律師信恐嚇, 要收回文章言論, 交出會員資料, 香港真係佢惡晒:lol
是日佢地篇社論 : 亡命小巴頻闖禍 只緣官僚血太冷
真係千錯 ...
在香港，只要富有就能惡。
如果各大討論區比該報業還富有，那麼就不是該報業發出律師信恐嚇各討論區，而是反過來各討論區發出律師信恐嚇該報業。
原帖由 s3n354 於 2009-7-26 05:30 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
諗住告人地, 不如小心本版被該集團掟律師信好過啦
香港各大網上討論區都先後俾該集團用律師信恐嚇, 要收回文章言論, 交出會員資料, 香港真係佢惡晒:lol
我食緊花生睇下佢地點告X登會員湯川學
有關案件,我反而覺得係似做騷多過食飯
尤其是指出依個花名對佢地報業的營業額的影響是十分困難