黃華輝著《公屋醜聞：一名記者的追查實錄》（香港：進一步多媒體, 1999）
呢本書真係好正
有好多石屎數據, 睇完會覺得, 當時冇公屋倒塌真係好好彩
p.s.當年好幸運能從作者手上買到呢本書 原帖由 kiwai 於 2009-8-21 22:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
p.s.當年好幸運能從作者手上買到呢本書
各區圖書館亦有大量館藏可供借閱，香港中央圖書館有7本可供借閱 原帖由 12A 於 2009-8-21 14:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
印象中瀝源村都榜上有名, 但現在還健在,
另外參考書籍如下
黃華輝著《公屋醜聞：一名記者的追查實錄》（香港：進一步多媒體, 1999）
劉國裕, 孫秀坤著《長遠房屋策略整體重建計劃簡介》（香港：葵青區議會, 1989）
第一本 ... 無法，當年房署將所有責任推晒比前工務局，所以房委會年代的就扮無事
可是當中質量最差的葵盛西村似乎十年內都應該唔會拆… 原帖由 AD264 於 2009-8-21 19:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁秀茂坪同藍田村最早拆係邊座啊 ?
秀茂坪 : 26, 27 (呢兩座是相連的)
藍田 : 17 原帖由 Crotone 於 2009-8-25 17:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
秀茂坪 : 26, 27 (呢兩座是相連的)
藍田 : 17
26, 27 即係秀安樓 ? 17 座係咪即係平田村 ? 原帖由 AD264 於 2009-8-31 15:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
26, 27 即係秀安樓 ? 17 座係咪即係平田村 ?
26, 27 > 秀安，秀富樓
17 (16-19) > 平真，平善，平美樓 原帖由 novkovsky 於 2009-8-22 23:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
無法，當年房署將所有責任推晒比前工務局，所以房委會年代的就扮無事
可是當中質量最差的葵盛西村似乎十年內都應該唔會拆…
瀝源村，興華二村質量都唔好得去邊。
睇返黃先生那本書的資料，兩條村都各有一座
石屎強度只得 7.xx MPa，其餘有好多座都只係得
11-14 MPa 不等 (合格為 20 MPa)。
葵盛西村更加係大部份都唔過 10 MPa。
另外早前在學校圖書館租到一套十多年前拍的
「新聞透視」，講問題公屋翻新 (記者係「公屋
醜聞」的黃先生)。當中有講華樂樓，東頭 22 座，
葵盛 12 座等大廈。當年華樂樓的破舊程度係
拍得住葵芳村果堆問題公屋…華樂樓石屎強度
亦只有 6.8 MPa (新聞透視「誤報」只有 2.2 MPa…:L)
係近年唔知係咪做過加固工程，本身大廈又少左人
住 (loading 細左)，華富村堆樓自從 01 / 02 年翻油
後，到而家都仲見得下人。 大約80年代初!:( 原帖由 chan6723 於 2009-9-1 00:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
瀝源村，興華二村質量都唔好得去邊。
睇返黃先生那本書的資料，兩條村都各有一座
石屎強度只得 7.xx MPa，其餘有好多座都只係得
11-14 MPa 不等 (合格為 20 MPa)。
葵盛西村更加係大部份都唔過 10 MPa。
另外早前在學校 ... 但係好多人話舊長型同雙塔好多都有問題個喎:L
頁:
1
[2]