原帖由 cy211 於 2009-8-23 22:20 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
ok, 明白.
但我又想知...
如果冇車牌係犯法,then上面ge乘客應該唔會有事掛...?
(不論巴士的士私家車等)
謝解答~
d乘客應該冇事.個司機我諗冇事都係好少事,佢會call公司ga la
原帖由 河灣西 於 2009-8-23 22:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
此車現正往美孚途中,
約九個字前在西灣河
琴日見部車已經係咁....今日都未整返好？
照計係新E500 車身車尾都上過好多次廣告，仲唔記得開返個位俾電牌？:P
原帖由 wong099 於 2009-8-23 22:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
琴日見部車已經係咁....今日都未整返好？
照計係新E500 車身車尾都上過好多次廣告，仲唔記得開返個位俾電牌？:P
所以建議響牌箱果度整番個透視物料，方便開返牌箱
適用於ATE、AVBE、AVW、AVBW
原帖由 ATR50 於 2009-8-23 22:28 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
所以建議響牌箱果度整番個透視物料，方便開返牌箱
適用於ATE、AVBE、AVW、AVBW
寄然都係開牌箱, 咁仲就要特登"整番個透視物料" 唔係好無需要咩?
原帖由 dogdog 於 2009-8-23 22:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
寄然都係開牌箱, 咁仲就要特登"整番個透視物料" 唔係好無需要咩?
即係蓋住牌箱的位置整個透視物料俾人CUT咁解
原帖由 gn3509 於 2009-8-23 21:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
冇電牌令乘客冇咁方便
冇車牌的話係犯法
你話邊個大獲啲?
車尾沒有路線號，一樣犯法。(側牌則沒有規定)
http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/CurAllChinDoc/5FC7389FAA607578482565390017ED90?OpenDocument
第 1a 條，違者可被罰款二千元。
原帖由 ccicoltd 於 2009-8-23 22:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
車尾沒有路線號，一樣犯法。(側牌則沒有規定)
http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/CurAllChinDoc/5FC7389FAA607578482565390017ED90?OpenDocument
第 1a 條，違者可被罰款二千元。 ...
交通警見到冇車牌一定截
但係見到冇路線牌你估佢截唔截?
若果兩者都係犯法,冇車牌點都易比人捉啲
冇尾牌,一年都唔知有冇一單呢啲CASE
[ 本帖最後由 gn3509 於 2009-8-23 22:55 編輯 ]
我琴日14:xx都見到:Q
原帖由 ccicoltd 於 2009-8-23 22:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
車尾沒有路線號，一樣犯法。(側牌則沒有規定)
http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/CurAllChinDoc/5FC7389FAA607578482565390017ED90?OpenDocument
第 1a 條，違者可被罰款二千元。 ...
咁以前城巴1xx單門蘭咪犯法?!(180打後唔計)
尾牌係後期先加上
原帖由 HE7921 於 2009-8-23 23:31 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁以前城巴1xx單門蘭咪犯法?!(180打後唔計)
尾牌係後期先加上
非專利唔洗有尾牌
不過唔記得佢地行專利線
係當借車定專利車