文中所講既卑劣手法直情係不可接受！
但性工作者亦應只可在合法的規範下向顧客提供服務吧？以我
所知，「一樓一」不是違法的。(「一樓一」應有別於上黃色架
部光顧。)
即係本身有兩個問題。 HY671在 2005-10-12 19:09 發表:
我諗警方用不恰當既方法來拉人是絕對不能容忍的。用一些如
文中所講既卑劣手法直情係不可接受！
但性工作者亦應只可在合法的規範下向顧客提供服務吧？以我
所知，「一樓一」不是違法的。(「一樓一」應有別於 ...
補充少少：樓主所提既係性工作者應該有權利，
但係其權利應該只可以響合法下行使
簡單D黎講就係當你做緊犯法野果陣係唔會受到法律保障~ 呢點我有少少保留，例如一個人偷緊野時被另一同行因分不均而被打
死，咁殺人的一方唔會冇罪。
而且，不受法例保護亦不表示基本人權可以被踐踏吧？！（即係已提供
服務但收不到報酬。） HY671在 2005-10-13 17:07 發表:
呢點我有少少保留，例如一個人偷緊野時被另一同行因分不均而被打
死，咁殺人的一方唔會冇罪。
而且，不受法例保護亦不表示基本人權可以被踐踏吧？！（即係已提供
服務但收不到報酬。）
假如交易本身不合法, 法律唔會視交易存在, 即法律不會保障
交易相方有關交易上面o既權益與義務。 KV3410在 2005-10-14 00:08 發表:
但假如放蛇警員最終沒有付款, 交易應該未算完成架喎~
假如交易未算完成, 咁仲算唔算係交易?
法律又會點處理?
撇開交易合法性暫不談, 未完成o既交易唔代表佢r
唔存在。假如 A 問 B 借錢, B 借o左唔還, 或者有手
續費唔肯畀, 都唔可以話佢無借過o架。但假如 A 係
放貴利, 而 B 唔還, A 無法律權益追回欠款 (至少利
息, 我估?) 個o番。
頁:
[1]