個位窄左,會難影好多:Q
其實唔係窄左難影，係要一路影一路留意電車會撞埋來。
我日前就係因為係燈柱度攝位，剛好有電車駛埋來，就唔
夠時間轉位行去影站後欄既西隧新界線。
結果影影下搞到無乜心機，走人~~
原帖由 orange 於 2009-10-15 19:05 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果係種高身大樹(起碼高過電纜,好似尖沙咀有d高身樹),
我唔反對,更加要支持,但種d好似彌敦道個"聖誕樹"裝飾
植物,不如不種
呢個位應該唔夠位種高身樹吧。
PS: 唔好意思，無留意原來昨晚有人提過呢個問題，不過
我昨晚路過此地仍然見到花盤仲係度，至於隔左幾日會唔
會多左垃圾，定係(真係?)今日已經搬走左我就睇唔到啦。
[ 本帖最後由 2A_DL13 於 2009-10-15 19:52 編輯 ] 原帖由 河灣西 於 2009-10-15 18:58 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
這裡是香港，這裡有庸官！
以為擺幾個花盤係路邊=城市綠化
結果呢D花盤面就係垃圾、煙蒂！
官字兩個口，高官四把口！
剛剛查過，呢個project是2007年制定，屬灣仔綠化總綱圖的其中一部份，
主題為彩虹，而組別為艷目華城，會種植一系列的喬木及灌木。
http://www.cedd.gov.hk/eng/greening/sw_wc_cwb/doc/sw_cwb_theme.jpg
分區清單
http://www.cedd.gov.hk/eng/greening/sw_wc_cwb/doc/plant_species.pdf
樹木名稱清單
如果以呢度環境，應該只可以種到灌木。
[ 本帖最後由 2A_DL13 於 2009-10-15 23:07 編輯 ] 我記得曾經有提議在路軌之間 (即地面) 植草以達至綠化效果，而不是在電車路旁擺放花盆。 市區綠化按道理應該係好事, 如果有人純綷為咗阻住佢影巴士而反對呢個項目, 我會覺得呢個人好自私, 想不通理據何在。 原帖由 syp 於 2009-10-15 22:44 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
市區綠化按道理應該係好事, 如果有人純綷為咗阻住佢影巴士而反對呢個項目, 我會覺得呢個人好自私, 想不通理據何在。
呢段路咁窄，再擺花盤只會構成危險，如果有去過
呢個位既版友都應該留意到呢度間中會有人路過，
雖然穿過呢度過馬路係犯法。
現實歸現實，每個人都有自己唔同既觀點，唔同
政黨亦會因為不同原因及hidden agenda而對事件
有不同立場。我相信十有九都去過呢個位影車，
究竟有幾多交通愛好者會支持對自己有利益損失
既綠化計劃，我不會深究。
正如如果係屋企窗外種一棵大樹，一樣係綠化，
但倒頭來令天然光射唔到室內，我相信呢位stake-
holder一樣會反對. 原帖由 2A_DL13 於 2009/10/15 23:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呢段路咁窄，再擺花盤只會構成危險，如果有去過
呢個位既版友都應該留意到呢度間中會有人路過，
雖然穿過呢度過馬路係犯法。
根本嗰段路就沒有開放給行人嘅需要, N 年前就應該在電車站尾加欄杆顯示前無去路, 防止路人用條路行到尾再違規過馬路去太古廣場。查實人哋 "開放" 咗段唔應該行人嘅路咁耐畀大家影咗咁多年巴士, 應該多謝有關當局才對。
如果自私係正確, 我最想燒晒全港路邊大樹, 拆晒路邊欄杆同橙柱, 咁好多地方每天一早一晏起碼多三四個鐘 "正光"。 原帖由 河灣西 於 15-10-2009 06:58 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
這裡是香港，這裡有庸官！
以為擺幾個花盤係路邊=城市綠化
結果呢D花盤面就係垃圾、煙蒂！
官字兩個口，高官四把口！
真係唔明白, 一段非正式既道路, 除左影巴士既人一日都唔知有無十個人行過, 會有幾多垃圾和煙蒂...
果個位, 廢氣就多, 垃圾?? 平時所見果度係無乜, 有都係o係行人路果邊吹過黎既膠袋廢紙...
遲d可能世運橋底(影梯果個)又話要綠化, 跟住又會有人出黎話會因此影唔到巴士云云。 原帖由 LAK2 於 2009-10-16 16:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
真係唔明白, 一段非正式既道路, 除左影巴士既人一日都唔知有無十個人行過, 會有幾多垃圾和煙蒂...
果個位, 廢氣就多, 垃圾?? 平時所見果度係無乜, 有都係o係行人路果邊吹過黎既膠袋廢紙...
遲d可能世運橋底(影梯 ... 請認真閱讀，
我批評既唔係話太古廣場個位擺花盤=阻住巴士迷影巴士，
我批評既係政府既綠化政策，
睇返樓主影既相，
我認為政府做綠化真係唔夠徹底，
一係就將欄杆都拆埋，
將整段行人路壆都種晒花種晒樹。
簡單而言，
咁樣擺幾個花盤黎種花，
又漏罅，
我覺得簡直有礙觀瞻！ 原帖由 河灣西 於 2009-10-16 17:06 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
請認真閱讀，
我批評既唔係話太古廣場個位擺花盤=阻住巴士迷影巴士，
我批評既係政府既綠化政策，
睇返樓主影既相，
我認為政府做綠化真係唔夠徹底，
一係就將欄杆都拆埋，
將整段行人路壆都種晒花種晒樹。
簡單而言，
咁樣擺幾個 ...
我唔希望大家曲解我的意思，如果政府做綠化可以令到大家都
得益，唔會有人反對。可能我講得唔清楚，而家咁樣擺花盤，
有機會構成危險呢個想信唔會有反對，觀瞻方面亦唔係最好，
唔講種左之後，就算未種我都見到入面有垃圾(膠袋及水樽)。
我針對既係，而家咁種法，市民又未必有得益，影車及遊客又
影唔到相，這個才是我針對既重點。咁樣作為既得利益受損，
我有我既反對立場有何不妥？ 原帖由 2A_DL13 於 2009/10/16 22:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我唔希望大家曲解我的意思，如果政府做綠化可以令到大家都
得益，唔會有人反對。
香港有七百萬人, 如何做一件事可以令到每一個人都得益? 正如我之前說, 路邊種樹引致影巴士 "正光" 時間每天減少三小時, 我是否為了我能得益向政府投訴要佢把路邊樹木通通砍去?
可能我講得唔清楚，而家咁樣擺花盤，有機會構成危險呢個想信唔會有反對
會構成什麼危險呢? 一條咁窄嘅路擺滿花盆, 前面又 "死路一條", 一般人就唔會故意走進去喇。明知危險而故意走進去的, 意外風險乃閣下自理, 與人無尤。再唔係幢個不准進入牌, 加個欄杆欄住就更加好。
觀瞻方面亦唔係最好，唔講種左之後，就算未種我都見到入面有垃圾(膠袋及水樽)。
正常有家教又受過教育嘅人係會知道花盆係用嚟種花而唔係垃圾桶, 你唔鬧花盆係乜都唔識分而走去鬧種花嗰個會唔會搞笑兼黑白不分咗啲?
頁:
1
[2]