重案組黃sir在 2005-10-14 10:49 AM 發表:
多謝kv3410 兄的支持
我想你都係眾多見過其真人及証據的版友
為了令大家知道我並非憑空猜想及回應版主對本人之裁決:
"1) 有關板友並沒有提出任何真憑實據，沒有證據下對人作出不實指控，
可構成嚴 ...
我只想問閣下條link得到當時人批准轉載未?
如果未,最好都係唔貼出黎
話哂呢0的算係私人0野
當時人未必願意將0的相俾0的三唔識七0既人睇
根本佢都唔明白：
1. 即使有關板友真的有他的個人喜好，甚至將佢的喜好同人分享，
亦不等於佢可以代表人地將呢樣野(正正是所謂的私隱)四圍講。
2. 私人照片未得批準不得公開發放。
3. 怎去證明相中人是有關板友？如要繼續證明自己係岩既咪即係要
繼續揭更多人地既私隱？
4. 如要證明給板主看，亦不應該在這裏公開回文。
現時該板友的所作所為，即由整個討論(在a13i及a13iii)開始，根本不
難令人聯想其目的為揭示某人的私隱，不論被揭私隱既人既行為有
冇問題，而用這樣的手法本身已是一件不道德及違反板規的事。若
果真的要討論某話題，為何一定要拖人落水？究竟在有關文章內，
真正討論標題內容與討論某人的單一行為比例是否不平衡呢？
最後，向有關板友說聲：「再見」。
重案組黃sir在 2005-10-14 11:59 AM 發表:
呢0的相係當事人自拍相
如果當事人唔願意將0的相俾人睇
應該無人可以拿到手
而且我相信呢0的相係當事人自己於網上公開
但仍然補充一句, 如有問題, 小弟會delete 條link
佢放得上網就係想俾人睇，但唔係俾所有人睇！佢亦無叫你
幫佢周街貼。佢應該只係想俾某一d人睇。即使閣下有幸被邀
請睇呢d相，當事人應該無叫你「廣泛傳閱」掛？！難道我冇
叫你唔好去打劫，就等於你可以打劫嗎？
好高招！之前明明已就公開私隱既問題向其他板友發出警告，
閣下仍照做如儀，還加一句如有問題就delete條link，但你明知
你只可以delete條link而不可delete其他人睇左相後留在腦中的記
憶！亦即係話，當你達到你既目的時你還可以大無私樣地自行
把連結收回。
「再見」！
[ Last edited by HY671 on 2005-10-14 at 12:10 ]
重案組黃sir在 2005-10-14 12:26 PM 發表:
平時其他板友轉載報紙d link夠未開准報紙佬啦
報紙既link係俾所有人自由查看，但你貼的link有否證據證明係當事
人認同可以俾你「任意傳閱」呢？
(可要明白私人網頁和報紙網頁是不同的，個人資料受法例保護，
但報紙內容則不屬個人資料。(除非報紙不慎披露他人資料))
重案組黃sir在 2005-10-14 12:26 PM 發表:
唔拎證據又話無證無據
拎證據出黎你就話人地唔想所有人睇~
人地得上網就係想所有人睇架啦
[ Last edited by 重案組黃sir on 2005-10-14 at 12:29 ]
人0地上網,係諗住俾人睇
但唔係想俾所有人睇噃
如果換轉係你,發現自己0的相貼0係某網上論壇
而事前係冇人話過俾你聽
唔知你有咩感覺呢?
重案組黃sir在 2005-10-14 12:45 PM 發表:
如當事人唔想俾人任意傳閱
佢大可以唔公開 or 將佢個 album列為 private
咁講法,即係當事人錯哂啦,係咪?
如果我係當事人,真係唔知好嬲定好笑