其實睇咁多篇報導，會唔會係港鐵向傳媒講解為 "向澳洲生產商購買，中國廠房裝嵌"
而傳媒為求報導簡潔而只取一項出街？
原帖由 teddybus 於 2009-10-29 09:55 AM 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實睇咁多篇報導，會唔會係港鐵向傳媒講解為 "向澳洲生產商購買，中國廠房裝嵌"
而傳媒為求報導簡潔而只取一項出街？
我反而覺得唔會，因為暫時只有一個傳媒講到有關列車是中國製造，反而無講/講錯係澳洲的佔大多數。
個人估計有個別傳媒有求證過有關資料才出街。
其實係內地生產又如何 ? 我反而覺得有機會坐國產鐵路車輛仲好，
我國係航天大國，有睇過國慶閱兵，都會見到內地科技已經達致
先進水平，區區一架國產輕鐵可能只用到國家科技既十份之一。
內地既科技水平肯定比澳洲要先進，澳洲仲未擁有載人航天技術，
只係一般人既崇洋心理，覺得外國制造既產品較好。
原帖由 zz567 於 2009-10-29 01:11 PM 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實係內地生產又如何 ? 我反而覺得有機會坐國產鐵路車輛仲好，
我國係航天大國，有睇過國慶閱兵，都會見到內地科技已經達致
先進水平，區區一架國產輕鐵可能只用到國家科技既十份之一。
內地既科技水平肯定比澳洲要先進，澳洲仲未擁有載人航天技術，
只係一般人既崇洋心理，覺得外國制造既產品較好。
國內生產的鐵路產品質素還需要一段很長時間去證明
但非常認同外國製造的產品質素不一定會較好
我覺得質素未必和技術有關，因為並不是每一項生產都會用到最頂尖的技術
但肯定和生產者的態度有關，例如做好生產管理等等。
其實架車係咪100%Made in china
零件等等都係國貨，但由澳洲設計?:o
原帖由 superay 於 2009-10-29 16:50 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
國內生產的鐵路產品質素還需要一段很長時間去證明
但非常認同外國製造的產品質素不一定會較好
我覺得質素未必和技術有關，因為並不是每一項生產都會用到最頂尖的技術
但肯定和生產者的態度有關，例如做好生產管理等等 ...
我又唔係好覺國產車好差...
不過外國製造的產品質素不一定好，我都很認同
好似TCL果D西班牙車
次次搭親唔係冷氣滴水就係落雨天時雨水流入車內...:L
原帖由 zz567 於 2009-10-29 13:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實係內地生產又如何 ? 我反而覺得有機會坐國產鐵路車輛仲好，
我國係航天大國，有睇過國慶閱兵，都會見到內地科技已經達致
先進水平，區區一架國產輕鐵可能只用到國家科技既十份之一。
內地既科技水平肯定比澳洲要先進，澳 ...
你係大陸人??
我國前祖國後,
我諗你用錯左字,
我國為繁體字,代表中國,
中國係一個有幾千年文化既國家,
我諗你應該用"国"比較合適,
用"國"字未免侮辱左中國,
我只知我係中國人,但一定唔係中华人民共和国既國民,
最後,我想問,
而你又知道幾多呢???
國慶閱兵,科技就可以代表所有???
你"水平"在那裡?
中华人民共和国出產列車質量較外國差,
呢個的確係一個事實,
航天大國，國慶閱兵,
唔代表出產列車質量都係好,
希望你明白
新輕鐵出年先投入服務?!
會唔會遲咗d?:o
原帖由 superay 於 2009-10-29 11:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我反而覺得唔會，因為暫時只有一個傳媒講到有關列車是中國製造，反而無講/講錯係澳洲的佔大多數。
個人估計有個別傳媒有求證過有關資料才出街。 ...
你既結論，同港鐵有否向傳媒透露列車是中國製造根本無衝突，因為港鐵有透露詳情，不代表傳媒一定會報導，更不代表傳媒不會錯誤引述。
因此，我認為整件事有板友認為港鐵誤導傳媒，根本只是子虛烏有。
好明顯，傳媒對列車原產地根本並不關心，甚至連列車採購過程都省略。另外報章並非法律條文，所謂 "come from"，"購自澳洲"屬誤導之說，實在太誇張。