leslie 發表於 2009-11-20 01:00

拆總站發展旅遊,市民何「去」何從?街頭論壇

拆總站發展旅遊,市民何「去」何從?街頭論壇


尖沙咀碼頭巴士總站不單是一個具有逾120年歷史的交通樞紐地標,同時也見證香港的發展。而且至今仍為九龍半島逾200萬人口提供交通服務和便利的小輪轉乘配套。可是特區政府自2003年宣佈計劃拆卸現有尖沙咀碼頭巴士總站以改建為露天廣場,直至今天,不單市民對這計劃認識不多,甚至特區政府在整項計劃進行過程中拒絕市民參與和了解。



到底整個計劃對市民的日常生活有多大影響?政府宣稱計劃能有助旅遊業發展,市民有何看法?到底一直以來,政府做了些甚麼事情?到底「尖碼之聲」或其他爭取保留巴士總站的人士或團體作出行動是基於甚麼?既然巴士總站仍服務著大量市民,一切著實也該讓市民作出了解。



我們將舉行街頭論壇,現誠邀閣下出席,共同討論有關事件。



日期:2009年11月22日(日)

時間:下午3:00–5:00

地點:旺角西洋菜南街行人專用區

電郵:hkstarbus@gmail.com



更多資料請登入網址

http://www.ourbusterminal.org

Facebook 討論區

http://www.facebook.com/event.php?eid=176924146794&index=1


聯合主辦:尖碼之聲、公共交通關注聯盟、社區發展動力培育

FBI2 發表於 2009-11-20 09:13

原帖由 leslie 於 2009-11-20 01:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
拆總站發展旅遊,市民何「去」何從?街頭論壇


尖沙咀碼頭巴士總站不單是一個具有逾120年歷史的交通樞紐地標,同時也見證香港的發展。而且至今仍為九龍半島逾200萬人口提供交通服務和便利的小輪轉乘配套。可是特區政府自 ...

唉..咪又係巴總一個,點解會有咁大反應?

Kaix 發表於 2009-11-20 10:10

原帖由 FBI2 於 2009-11-20 09:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


唉..咪又係巴總一個,點解會有咁大反應?


其實抗爭又冇乜問題,每個人價值觀唔同,
只要唔好誤導群眾就Okay

「尖沙咀碼頭巴士總站不單是一個具有逾120年歷史的交通樞紐地標,同時也見證香港的發展。而且至今仍為九龍半島逾200萬人口提供交通服務和便利的小輪轉乘配套。」

我認為okay

[ 本帖最後由 Kaix 於 2009-11-20 10:11 編輯 ]

DIH 發表於 2009-11-20 10:56

巴士總站本身我諗未必有120年歷史吧,我怕呢點會畀人捉住,如果真係考察過有咁耐歷史就好。

尖碼巴總不是一個普通的巴總。
佢真係見證住香港發展,係九巴的命脈,
如果尖碼巴總被cut,九巴都會元氣大傷,睇下5號。

kei_hk 發表於 2009-11-20 10:59

原帖由 FBI2 於 2009-11-20 09:13 AM 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


唉..咪又係巴總一個,點解會有咁大反應?

既然對面海的天星碼頭都有大反應﹐在九龍已經過百年的巴士總站﹐為何不被人重視?


雖然我唔會親身參與支持﹐但我都會在背後支持的。

這一個巴士總站﹐除了大家用作轉乘巴士及天星小輪外﹐已經成為香港的地標﹐不少外國遊客也會在此影相留念。

gn3509 發表於 2009-11-20 11:27

原帖由 DIH 於 2009-11-20 10:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
尖碼巴總不是一個普通的巴總。
佢真係見證住香港發展,係九巴的命脈,
如果尖碼巴總被cut,九巴都會元氣大傷,睇下5號。 ...
5號又唔同,要班客由尖碼行過麼地道搭車梗係唔制
但係其他線就算冇左尖碼,都只係要行過彌敦道就有得搭
同埋唔搭巴士,搭mtr一樣要行
最大影響應該係原本船轉車班客可能改搭其他交通工具算數

leochill 發表於 2009-11-20 11:41

我諗唔能夠每樣野都睇到咁實際咁功利,
個巴士站的確唔值咩錢, 亦唔係好靚,
但佢係香港第一個總站, 有幸能服務到今日,
而週遭環境依然十分興旺,
呢份文化歷史意義唔應該被忽視,
再者, 政府想發展o既個個廣場根本就可有可無,
無理由可以凌架到巴士總站o既歷史意義,
所以我呼籲大家都反對呢個發展計劃!

orange 發表於 2009-11-20 12:01

年期既野搞清楚好d,講左跟住俾人捉蟲就無謂

拆總站變廣場,講真係得啖笑,但又如何?一個反智年代做
出黎既野都係反智過人,當播非洲原始人生活節目都可以
收投訴,當政府由為大眾人民服務變成為小部分人民服務
時,只可講句:移民番大陸好過

FBI2 發表於 2009-11-22 12:58

原帖由 orange 於 2009-11-20 12:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
年期既野搞清楚好d,講左跟住俾人捉蟲就無謂

拆總站變廣場,講真係得啖笑,但又如何?一個反智年代做
出黎既野都係反智過人,當播非洲原始人生活節目都可以
收投訴,當政府由為大眾人民服務變成為小部分人民服務
時,只可 ...

前幾日我同一班玄學家食飯,佢地批香港2040年左右已淪為國家既二線城市,叫我地趁呢20年快D搵夠錢移民養老/去外國搞生意.
香港政府都唔知點解咁無能,曾先生以前在港英好果斷,點解而家會搞成咁?市民又係唔爭氣,議員亂咁來選,就來連一D文盲都可
以入立法會了...
好似高鐵事件,呢個係國家級建設,加快香港和祖國融合的一個必要既工程,竟然為左一班菜園村既少數族裔一拖再拖,內地要起一條
武廣高鐵用2年時間,香港用2年時間先搞掂菜園村,咁樣做野法,點同上海爭飯食???
今日香港仲有金融可以頂住,但自從上年尾開始,香港的金融都差了很多.隨著內地逐步開放,加上年青人素質好,肯學肯讀,又高學歷,
香港人再係得個嘈字,好快玩完....

好似52X事件咁,明明一個好好既方案,都嘈左幾年.41改特快,都可以搞到爛尾,連6和6A呢D重疊都飛起既線都合併唔到,就明白到香港
既所謂言論自由係畸型...加拿大都係一個民主國家,溫哥華最近開了CANADA LINE,有鐵路由DOWNTOWN駁去RICHMOND,成堆市
郊線如301,351,601,620等全部搬離DOWNTOWN,擺晒係RICHMOND叫人地轉SKYTRAIN去市區,GRANVILLE AVENUE原本有十幾
二十條巴士線行CUT到得番一條10號,如果換正係香港,已經俾班議員嘈到一條都縮短唔到啦,仲可以郁咁多條線撤離DOWNTOWN?
香港班議員,樣樣得個嘈字,幸好最近泛民收斂了少少,識得理性做事,但始終都係講多過做...不過,呢樣野都係政府搞出來,區議會分咁多
SECTOR把托?運輸署又係縮骨,少做少錯,都唔識真正為市民著想.......香港成日想學美加式民主,點解人地縮短十幾條線都可以問都唔
問?

講真,拆唔拆尖碼巴總,我冇意見,但係政府同議員唔該做事要有建設性.....好似5號事件,一天有好多人靠5仔出尖碼,無端端縮去麼地道,
富山居民要出尖碼,搞個BBI咪得囉,而家搞到條5號怪相.屯門又係咁,明知條66冇乜用,好心就想辦法CUT左佢,拎D車去加強屯門其他線
好過啦....

[ 本帖最後由 FBI2 於 2009-11-22 12:59 編輯 ]

Kaix 發表於 2009-11-22 18:44

原帖由 FBI2 於 2009-11-22 12:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
前幾日我同一班玄學家食飯,佢地批香港2040年左右已淪為國家既二線城市,叫我地趁呢20年快D搵夠錢移民養老/去外國搞生意./ W0 l" g; P4 G

香港政府都唔知點解咁無能,曾先生以前在港英好果斷,點解而家會搞成咁?市民又係唔爭氣,議員亂咁來選,就來連一D文盲都可以入立法會了...hkitalk.net7 f8 t% D9 _$ C. W* A! {
好似高鐵事件,呢個係國家級建設,加快香港和祖國融合的一個必要既工程,竟然為左一班菜園村既少數族裔一拖再拖,內地要起一條武廣高鐵用2年時間,香港用2年時間先搞掂菜園村,咁樣做野法,點同上海爭飯食??? www.hkitalk.net, J% p! x3 I, A0 p* Q* q

今日香港仲有金融可以頂住,但自從上年尾開始,香港的金融都差了很多.隨著內地逐步開放,加上年青人素質好,肯學肯讀,又高學歷, 香港人再係得個嘈字,好快玩完....

香港既所謂言論自由係畸型...加拿大都係一個民主國家,溫哥華最近開了CANADA LINE,有鐵路由DOWNTOWN駁去RICHMOND,成堆市郊線如301,351,601,620等全部搬離DOWNTOWN,擺晒係RICHMOND叫人地轉SKYTRAIN去市區,GRANVILLE AVENUE原本有十幾二十條巴士線行CUT到得番一條10號,如果換正係香港,已經俾班議員嘈到一條都縮短唔到啦,仲可以郁咁多條線撤離DOWNTOWN? 香港班議員,樣樣得個嘈字


我覺得係同特首產生方法有關,
西方民主國家首長除左係民選外,仲有政黨背景,
民選首長可以確保政府民意認受性,幕後政黨又會為首長政策護航,
政棍根本冇得乘虛而入搞事/誤導市民

香港特首唔係民選,冇民意認受性,
議員係民選,佢地要做低冇民意認受性嘅特首簡直易如反掌

香港特首仲要冇政黨背景,冇一個有民意認受性嘅政黨為政策護航,
結果政棍不費力氣就可以操縱輿論平台,特首要推動政策只有孤軍作戰,
保皇黨雖有能力為政策護航,但因保皇黨缺乏民意認受性,
結果政棍一定係佔據道德高地

香港現時問題唔係在於政府政策上,而係在於政制上,
一日特首唔係民選,一日特首冇政黨背景,
政府施政都只會被政棍綁手綁腳

假如曾蔭權係民選,相信一般市民唔會咁易被政棍煽動,
高鐵事件係一個好例子,反對聲音民主社會一定有,
但唔係而家香港咁病態

反對拆巴總已經係比較乾淨理性嘅抗爭,
高鐵事件簡直係眾生相

車公支籤好靈,「眼前鬼卒皆為妖」,
結果今年真係特別多爭拗,又真係彈出好多不知名「愛港」人士:L

[ 本帖最後由 Kaix 於 2009-11-22 19:06 編輯 ]
頁: [1] 2
查看完整版本: 拆總站發展旅遊,市民何「去」何從?街頭論壇