原帖由 海怡工貿 於 2009-11-20 21:26 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但好似2201,2202-2261,2700本身已經用淺藍色扶手柱, 套新巴椅落去都算順眼既:D (731同時更換淺藍色扶手柱)
我唔係講呢批....打比如，城記969，司機位後面兩張坐椅"坐落去個part"改左做3頭蘭非專個款。。。。。。。
其實新巴有冇開始過?
我見有d 10xx已經轉左膠皮但唔加頭枕(可能到退役都唔會打算加頭枕)
有架10XX係換晒坐墊,但唔換椅背, 唔知點解??
如果計life cycle, 10XX處於10~11/17yr, 應該係時候番新一下。
原帖由 ryanlee09 於 2009-11-20 20:33 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
# 1171 上層後6行...
坐位係膠料,位背係絲絨:L
#1044 o既上層幾乎張張都係. :L
原帖由 海怡工貿 於 2009-11-20 22:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
最近香城討論區有人講過GPS既委託公司倒閉, 城巴已經唔見左筆, 因此會暫緩翻新工程
係未倒閉前已經停左啦.... 我又唔見得有咩關係喎.....
同埋我又唔信城巴會唔見好多錢....
果個討論區，聽下就算....
咁諗,
人地九巴d車用足17年都唔會翻新內裝,
其實翻新是否必要?
不過認同新城車內裝要改善之處比九巴多n倍:lol
原帖由 93A_S3_6:30am 於 2009-11-21 11:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁諗,
人地九巴d車用足17年都唔會翻新內裝,
其實翻新是否必要?
不過認同新城車內裝要改善之處比九巴多n倍:lol
只可以話九記聰明, 用膠凳,
其實絲絨壽命去到10年已經好勁(係香港環境)
原帖由 ryanlee09 於 2009-11-20 20:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
# 1171 上層後6行...
坐位係膠料,位背係絲絨:L
因為只係同DA對調座墊:L
原帖由 Anpretext 於 2009-11-21 11:37 AM 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
只可以話九記聰明, 用膠凳,
其實絲絨壽命去到10年已經好勁(係香港環境)
新記的位同九記的位﹐都是同一家廠的產品。
唔知點解坐墊位﹐新記好快已經出現變晒形﹐同沒有坐墊都沒有大分別。相反九記的位﹐真係沒有此問題。
一係九記訂購的座位是高級一些﹐一係九記實際上是有定期更換。莫非新記真係連維修車廂基本設備的能力﹐都出現問題?完全不關注此問題?
原帖由 kei_hk 於 2009-11-21 11:55 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
新記的位同九記的位﹐都是同一家廠的產品。
唔知點解坐墊位﹐新記好快已經出現變晒形﹐同沒有坐墊都沒有大分別。相反九記的位﹐真係沒有此問題。
一係九記訂購的座位是高級一些﹐一係九記實際上是有定期更換。莫非新記真 ...
我覺得係後者, 九記定期換凳係好事,
起碼佢肯去做先. 相反新記批車o的
凳... 唉, 冇眼睇, 尤其係長撻(HV 牌果
批), 變哂形, 衛生程度去到邊, 大家都
知. :Q 唔通新記等批車差唔多時候先
換凳皮咩?
[ 本帖最後由 a396 於 2009-11-21 12:36 編輯 ]