原帖由 aa2_dart 於 2009-12-9 21:31 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
架車爬山唔會好得去邊 !?:L
你可以search下架車D information先 , 一部載90人既2-axle雙層車....用緊副歐5 ISLe , 足足305匹,同架B9差唔多....
OT咁講句~~
講真係HK先要D鬼咁大匹數既車 , E200成225匹 , E400真 ...
香港 E400 好似係 320 匹 (上次有板友已經講左) :lol
我琴晚同某位朋友傾過計, 佢自己
覺得 234X 線有份, 我都有o的認同,
當然佢o既諗法同結果係兩回事.
【法律學術】
反而小弟好有興趣知道九巴標榜自己部E400係「率先引入」，
實情係城巴同九巴兩部同時引進，
咁樣，
其實有冇構成失實聲明呢？
原帖由 king 於 2009-12-10 01:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
可能係估你唔到嘅203, 2c ?
203海棠路左轉達之路連9.9米既DM Dart都唔夠轉
何況係E400???
(除左改直去啦)
原帖由 河灣西 於 2009-12-10 15:52 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
【法律學術】
反而小弟好有興趣知道九巴標榜自己部E400係「率先引入」，
實情係城巴同九巴兩部同時引進，
咁樣，
其實有冇構成失實聲明呢？
路過:
咁佢又唔係意圖以不誠實方式取得收入.(同失實聲明冇關)
同埋佢份新聞稿冇對任何人hold任何liability.
極其量咪即係吹牛...即係我同人講我隻錶全球限量一隻,或者個細路同人吹水話佢老豆好有錢罷?
同埋.佢冇宣誓.算唔算係聲明亦係個問題
虛假聲明好似係在正式法律文件提供虛假information先岩
newsletter唔會係正式法律文件.
純估路過
[ 本帖最後由 cn2661_2d32 於 2009-12-10 18:19 編輯 ]
一隻手拍唔響，唔畀係ADL首先向九巴移交該車擁有權，之後先交車畀城巴？
嚟咗香港唔代表已經交收咗。
部車今朝響KOC天台
下午唔見左
原帖由 河灣西 於 2009-12-10 15:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
【法律學術】
反而小弟好有興趣知道九巴標榜自己部E400係「率先引入」，
實情係城巴同九巴兩部同時引進，
咁樣，
其實有冇構成失實聲明呢？
可能九巴俾錢早過城巴呢:lol
新車會行咩線 (九巴)??
建議行296M..XD
N216/N293~~ may be