黃毓民及教會人士呼籲12‧4大遊行
天主教主教 陳日君、浸信會牧師 朱耀明等教會人士﹐於4日呼籲教友參與12‧4大遊行﹐爭取普選路線圖﹐
黃毓民則在浸大的論壇中﹐指要『對得住下一代』﹐
香港市民應參與遊行爭普選。
在2005年的7‧1遊行前﹐民陣內部出現分歧﹐
被部份教會團體指遊行支持同性戀﹐因而提出杯葛﹐
成為遊行人數急跌的主因；黃毓民也在2003年7‧1遊行後﹐
多次說不會再輕易呼籲市民上街。
距12‧4大遊行尚餘大約一個月﹐各個泛民主派團體及人士
再轉向團結﹐民陣在日前已表明是次遊行目的﹐只是在爭取普選；
教會團體繼而也宣告呼籲教友參與遊行﹐相信泛民主派
將在未來數周會進一步整合﹐力催12‧4 大遊行。
正如前文所言﹐港府、親北京政團及泛民主派﹐早已認定
政改第五號報告書方案為一場『民意之爭』﹐特首 曾蔭權
在推出報告書後﹐親往英、美等地推銷﹐政務司司長 許仕仁
也主動向18個區議會諮詢﹐爭取主動曝光機會。
未來數周﹐會是支持及反對政改方案兩股勢力﹐競爭進入
白熱化的階段。
[ Last edited by chai on 2005-11-5 at 07:15 ] 香港又有好戲上演,
不過曾特首非等閒之輩,
人脈廣,大把人獻計,相信會應付自如.
香港人近年對政治議題反應冷淡
政濟發展問題複雜,
政治現實下局限性極大,
人大釋法後,政府在現有的法律理據下佔上風.
除非遊行人數很高,否則政府依然會硬闖立法會.
一旦被立法會否決區議會方案,
政會連同中共中央(裹)應外合,大條道理原地踏步,
支持盡快普選的香港市民自動中計. 應該唔止，小弟聽過教協都呼籲會員於當日一同上街。 Aboveday在 2005-11-7 19:50 發表:
一旦被立法會否決區議會方案,
政會連同中共中央(裹)應外合,大條道理原地踏步,
支持盡快普選的香港市民自動中計.
坊間正在流行著這個『強盜理論』﹐即是說被賊人打劫﹐
他搶了 $100 已經是好人﹐原因是還留下$10給大家坐車回家。
看來現時要進行的﹐必須把這個『強盜理論』加以宣傳﹐
以及盡量動員12‧4上街。
曾蔭權或許已漸漸被勝利沖昏頭腦﹐他竟說12‧4遊行是
沒有必要.... 坐在香港最高位置﹐坐享最高權力者﹐
竟作出此等質素言論﹐實在令人氣憤~~~ 路過：
今日去某討論區睇見一篇文章講爭取普選遊行
內容大致係話爭取普選並不等於支持民主派
直情當頭棒喝！
總係覺得有人響香港社會度搞分化，非敵即友，非友即敵
最初仲以為班律師可以做到一個新領域，不過睇黎都係無乜行
本來我都想去遊行架，奈何總覺得自己好似淪為人地一隻棋
或者呢個就係政治遊戲
PS: 有興趣睇該文章既可以msg我~ dicksonboy在 2005-11-8 07:09 發表:
今日去某討論區睇見一篇文章講爭取普選遊行
內容大致係話爭取普選並不等於支持民主派
爭取普選不等於支持民主派﹐這點是絕對正確。
在普選落實以後﹐各黨派全賴市民支持進入議會﹐
或是成為特首﹐大家的意願可由選票直接反映。
最重要的就是普選制度得以建立。 chai在 2005-11-7 16:15 發表:
爭取普選不等於支持民主派﹐這點是絕對正確。
在普選落實以後﹐各黨派全賴市民支持進入議會﹐
或是成為特首﹐大家的意願可由選票直接反映。
最重要的就是普選制度得以建立。
最大問題係去遊行既人往往被政客利用為響政壇上既籌碼
與其任人佈，不如獨善其身
再講，普選制度得以建立又如何？
睇下聲稱全世界最民主最自由既美國，
咁又點？政治始終係果班人玩既遊戲 dicksonboy在 2005-11-8 16:46 發表:
最大問題係去遊行既人往往被政客利用為響政壇上既籌碼
與其任人佈，不如獨善其身
或許請論證這句的意思﹐以本人愚見﹐ 閣下是指遊行人士
不懂自行分析而去參與﹐所以煩請說說有何理據。 爭取普選不等於支持民主派,
但既然大家目標一致,
又何妨站在一起為爭取普選做一件簡單既事.
"遊行人士被政客利用為響政壇上既籌碼"這個說法比較負面,
正面的說法可以是
遊行人士暨合資格選民,積極配合民選立法會議員號召,
為爭取普選而遊行. 誰代表小弟0既利益
小弟就支持邊個...對政治0既0野而言
小弟0既對佢地0既行動,所產生0既態度
就係如此簡單
不過,以前有出賣選民真正利益0既政黨
一定會被小弟怒氣沖沖0既一腳'雷霆飛腿'...
踢在該黨0既廣告版上...(更進一步0既行動
已經係非法事業,小弟還係避免為上...)
講番民陣'124'(一齊攬住死?真夠不祥呀下...)
小弟都係繼續睇戲...之前一個禮拜先決定
到底呢場人民力量抗命0既行動,值唔值得小弟拋頭露面啦~
PS 7．1遊行,小弟三年都有去
不過今年0既去0既朋友唔多
恐怕老董走了0既精神勝利沖昏了港人現實0既頭腦
所以小弟12．4當日,恐怕當佢係今年7．1 Re-U咁去...
頁:
[1]
2