法官判古惑天王入獄三個月但獲保釋
新聞連結（香港電台）有冇搞錯？偷野都未必要坐監，法官竟然話「剝削商人利
益」而判佢坐監！#]:(
咁李嘉誠被打劫係咪要終身監禁先得？ M在 2005-11-7 04:22 PM 發表:
新聞連結（香港電台）
有冇搞錯？偷野都未必要坐監，法官竟然話「剝削商人利
益」而判佢坐監！#]:(
咁李嘉誠 ...
而家唔係偷竊咁簡單,而係侵犯版權,利用BT
發放受版權保護既產品,判入獄有幾出奇 orange在 2005.11.7 16:44 發表:
而家唔係偷竊咁簡單,而係侵犯版權,利用BT
發放受版權保護既產品,判入獄有幾出奇
個人覺得，要提高阻嚇力既，咪高調拉人囉，
判佢監禁，實在係小題大做。 教資訊科技的Sir教我們：
BT 只是一種網絡傳輸工具，你可以作合法用途，亦可以作非法用途；
正如刀具可以切菜，也可以作攻擊性武器，只是視乎你怎樣用而己。 M在 2005-11-7 05:37 PM 發表:
個人覺得，要提高阻嚇力既，咪高調拉人囉，
判佢監禁，實在係小題大做。
有幾小題大做,無錯判一個人入監未必可以阻止
網上非法發放電影問題,但連呢步都唔做,又顯示
出政府有決心去打擊侵權問題 Although BT is not well known in Europe, this case also mentioned on BBC News
Film file-sharer sent to prison
[ Last edited by winston on 2005-11-7 at 19:40 ] M在 7/11/2005 17:37 發表:
個人覺得，要提高阻嚇力既，咪高調拉人囉，
判佢監禁，實在係小題大做。
今次政府到明就係要殺一儆百
以收祭旗之效
所以就要有幾高調就做到幾高調
頁:
[1]