試諗下點解而家 D 唱片要靠優惠券黎引人買碟,
而唔係用唱功呢?
即係唱片公司都知道自己 D 歌手唔掂...:D
都唔係咁講嘅，當年嘅學說係，靚包裝、送優惠係想人買正版唔買老翻。
況且都係雙方互利互惠而已。
話時話，姑勿論佢地真正唱功如何，KRUSTY隻EP其實幾好聽，始終
CARL叔叔係好鬼掂，雙駿出品，必屬佳品。 s3bl416在 2005-11-15 19:59 發表:
其實係告佢地 upload 定 download 呢?
之前既 bt 都只係因為佢做 seed upload 先捉,
而家 winmx 係可能係用家唔知情既情況下 upload 左,
即係我可能 download 緊無侵權既野同時又 upload 緊其他野喎.
佢地會用邊條條例呢?
Ricky Fung接受訪問時稱,是次向22個網友索償上載版權費,採取了捨難取易做法.
他亦補充,下載者也可能無形中成為上載者;言下之意,即警告網民不要下載侵權檔案. s3bl416在 16/11/2005 00:17 發表:
掉入垃吸桶又太浪費,
你將隻碟拎去二手 cd 舖放, 將張飛拎去賣 ...
講開又講
家下要響二手CD舖賣碟已經難左好多
我試過帶5隻近年某D偶像女歌手ge CD落信和度賣
點知去云晒咁多間之後都係一隻都賣唔出 chrisappear在 2005-11-16 12:55 發表:
Ricky Fung接受訪問時稱,是次向22個網友索償上載版權費,採取了捨難取易做法.
他亦補充,下載者也可能無形中成為上載者;言下之意,即警告網民不要下載侵權檔案.
之但係我一路 download 緊無侵權既野既同時,
又係不知情既情況下 upload 緊侵權既野又點計呢?
又或者我根本無 download 緊野,
但係係不知情既情況下 upload 緊侵權既野又點計呢?
[ Last edited by s3bl416 on 2005-11-16 at 17:35 ] s3bl416在 2005-11-16 17:31 發表:
之但係我一路 download 緊無侵權既野既同時,
又係不知情既情況下 upload 緊侵權既野又點計呢?
又或者我根本無 download 緊野,
但係係不知情既情況下 upload 緊侵權既野又點計呢?
不小心上載侵權檔案...在能力範圍內,盡量避免吧.
最簡單方法,似乎係不要儲存侵權檔案於電腦內(電腦以外也不好).#;D 係咪我有侵權檔案o係電腦內,
一接上winmx或BT就會自動同我上載侵權檔案供人下載? 其實winmx係setup個時係有得choose同唔同人分享檔案既..
通常你話邊度儲存D檔案，就會分享邊度...
如果唔想同人分享，只要清空晒分享資料夾個list就得... I think
this time, it is "民事" by IFPI, the music owner, not by the police,
so once IFPI can prove someone violated their copyrights profits,
IFPI have right to take the case to the court. virus在 2005-11-16 01:50 AM 發表:
就請不要下載不要將這等同偷竊的行為合理化
侵權與盜竊係截然不同既法律理念,盜竊係指物品所有人失去該物品既
所有權,在侵權行為版權所有人係沒有失去版權,
法律上亦沒有'盜取應得利錢'既理念
商店盜取音/錄像光盘係盜竊,非法上下載係侵犯版權,雖然犯法者都係
非法取得音像,但所用法例不同,係不可以混淆.
近期有案例判非法取得网上游戲武器既网民盜竊罪,係因為武器所有人
係失去武器,可見性質不同于侵權. arthur在 2005-11-16 10:56 PM 發表:
其實winmx係setup個時係有得choose同唔同人分享檔案既..
通常你話邊度儲存D檔案，就會分享邊度...
如果唔想同人分享，只要清空晒分享資料夾個list就得...
而家就係個個都係咁玩 ，基本上要search到想要既歌都唔易，
咁搵唔到歌就唔會用佢，所以winmx遲d唔駛人捉自己都玩完!
(無形中又墮入了奸商的圈套了)
頁:
1
[2]