有關80年代九巴投資拍電影的問題
呢篇文唔知應該貼B2版好定A2/N版好,如果貼錯板請代為搬文.
近年在網上重看了很多7,80年代的港產片,
發覺有不少當年屬麗聲院線的電影公司拍攝的電影,
例如新藝城的最佳拍檔, 萬能的老虎出更2等,
都有九巴的巴士出鏡, 甚至用車廠作場景.
以前聽過80年代九巴的雷氏家族有投資電影,
而且容生亦提過,
九巴在某年的年初一凌晨,
包起某港產片宣傳廣告的隧道線巴士的所有車費.
所以有以下問題請各位解答.
1) 當年九巴包起特定巴士讓乘客任搭, 係咪因為九巴有份投資該套電影?
2) 九巴係咪長期投資新藝城公司拍戲? 定抑或係新藝城公司的合伙人?
3) 九巴隨著新藝城在80年代尾停產而不再投資拍電影, 同九巴更換管理層有冇關係?
4) 近年在電視或電影出現的巴士幾乎清一色係城巴非專利車, 點解九巴唔願意借車拍戲?
多謝解答. 好似新藝城其中一個股東就係九龍巴士 4) 因為城巴非專利擺明係有得租, 鍾意租幾耐都得
但九巴全部係專利車基本上係冇得租,就算借都可能冇租城巴咁方便 4) 就算借到車，淨係入油都唔係好拆得掂，九記無非專利部，搞親都應該要出街既油站入。當然無車租係最大原因… 原帖由 Mahoumatic 於 2010-2-24 02:51 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
4) 就算借到車，淨係入油都唔係好拆得掂，九記無非專利部，搞親都應該要出街既油站入。當然無車租係最大原因…
以前就係, 而家已經無收柴油稅 以前新藝城由成立到結業都係由雷覺坤(當時九巴總經理)做大股東
劇情"需要"涉及到巴士既,有主場之利點都著數d既
[ 本帖最後由 DW8306 於 2010-2-24 10:56 編輯 ] 原帖由 DW8306 於 2010-2-24 08:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
以前新藝城由成立到結業都係由雷覺坤(當時九巴主席)做大股東
劇情"需要"涉及到巴士既,有主場之利點都著數d既
雷生是主席嗎？在八十年代的家屬証背面印上雷生都是總經理。 原帖由 Alex_Tsang 於 2010-2-24 08:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
雷生是主席嗎？在八十年代的家屬証背面印上雷生都是總經理。
oops...資料由維基百科提供:lol
[ 本帖最後由 DW8306 於 2010-2-24 10:58 編輯 ] 原帖由 Mahoumatic 於 2010-2-24 02:51 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
4) 就算借到車，淨係入油都唔係好拆得掂，九記無非專利部，搞親都應該要出街既油站入。當然無車租係最大原因…
唔 使 出 街 入 油
由1992年起
專利巴士公司既巴士在提供服務期間
是免油稅
不過
在非提供專利服務期間，係要付油稅
例如 公關活動,巴士迷會租車
活動期間須計算用油,計算要付既稅額 原帖由 n281 於 2010-2-24 12:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
在非提供專利服務期間，係要付油稅
活動期間須計算用油,計算要付既稅額
里數可以計算... 但用油如何計算？
朝早入滿油，活動後再入油計算？
另外如何界定「非提供專利服務」？
員工巴士等點解又唔計？
謝謝！
頁:
[1]
2