原帖由 GU9338 於 2010-3-13 23:19 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
閣下似乎唔明
係完全無通告下無啦啦取消個一班車 , 係 , 九記唔會蝕咁多 , 但係咪對該 5 個客 (如果好似你咁講有 5 個客) 唔公平 ?
正如早排 336 無啦啦無左尾班車一樣 ...
所以有d 人講野真係唔經大腦, 如果用佢果套思維去管理一間公司, 真係不敢想像......:L
原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-13 23:28 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
似係你唔明佢寫咩野多
佢既意思應該係話永久取消
而唔係一日半日唔夠車用而唔開
回正題 呢班車 應該未至於得三五個
之但係一般都係十個八個度 ...
咁又俾你講得通 :lol 就當係我理解錯啦 :L
原帖由 wilsonli321 於 2010-3-14 13:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實可能只係那些板友,在另一些題目看 / 討論過無通告收車問題,
才心理投射在我的說話中,產生所謂的先入為主
如果單獨看本題,我不覺得我的說法可以令人有什麼誤會
我沒有可能假設任何板友產生任何可能誤會而無限擴 ...
要 265S 取消唔係問題 , 我冇意見 , 只係有樣野 :
因為唔夠 AM 就要取消 265S 個班車 ,咩道理黎 ?!
原帖由 wilsonli321 於 2010-3-14 13:35 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔夠AM ,只是導火線罷了
問題根本係唔夠客(入天水圍那班車)
我在 #17 就已經說過這個原因
你自己理性點看吧
可能係我誤解左掛 , 265S 有通告下取消去天水圍班車我都唔會反對
只係我覺得如果因為 AM 唔夠而取消呢班車 , 實在太唔合理