Cantona 發表於 2005-12-3 11:05

[怒火短評]頭條日報虛構新聞

虛 構 會 議 對 話  造 新 聞
民 主 黨 轟 《 頭 條 日 報 》

【 本 報 訊 】 民 主 黨 昨 發 表 聲 明 強 烈 譴 責 免 費 報 章 《 頭 條 日 報 》 造 新 聞 。 黨 主 席 李 永 達 指 該 報 昨 日 在 頭 版 報 道 「 民 主 黨 絕 密 策 略 曝 光   辣 喬 曉 陽   激 10 萬 市 民 上 街 」 一 文 , 最 少 有 六 處 地 方 杜 撰 , 例 如 報 道 引 述 民 主 黨 副主 席 陳 竟 明 、 立 法 會 議 員 李 華 明 在 該 黨 一 次 會 議 上 的 講 話 , 但 兩 人 根 本 沒 出 席 有 關會 議 。

該 篇 報 道 指 , 民 主 黨 為 催 谷 市 民 上 街 , 準 備 由 副 主 席 楊 森 ( 事 實 上 , 楊 森 並 非 副 主席 ) 到 深 圳 當 面 向 人 大 常 委 副 秘 書 長 喬 曉 陽 要 求 普 選 , 希 望 「 有 機 會 激 怒 喬 曉 陽 ,令 一 二 四 大 遊 行 超 過 十 萬 人 參 加 」 。

「 會 議 紀 錄 未 做 好 」
《 頭 條 日 報 》 報 道 聲 稱 獲 得 民 主 黨 中 常 委 本 周 三 召 開 特 別 會 議 的 紀 錄 , 但 李 永 達 昨 反 駁 說 : 「 份 會 議 紀 錄 根 本 重 未 做 好 。 」
該 報 道 引 述 「 紀 錄 」 指 陳 竟 明 在 會 上 稱 民 主 黨 已 動 員 三 千 人 參 加 大 遊 行 , 又 稱李 華 明 說 「 不 要 向 喬 曉 陽 反 應 過 激 」 。 李 永 達 昨 強 調 : 「 佢 兩 個 根 本 冇 去 開 會 」 。
該 報 道 引 述 「 會 議 紀 錄 」 指 司 徒 華 表 示 要 由 楊 森 、 鄭 家 富 反 映 民 主 黨 立 場 「決 不 能 閃 縮 」 , 又 指 李 永 達 說 「 如 果 喬 曉 陽 有 講 錯 說 話 , 或 有 機 會 激 怒 喬 曉 陽 , 一二 四 大 遊 行 肯 定 超 過 十 萬 人 參 加 」 。 李 永 達 批 評 有 關 內 容 全 屬 杜 撰 。
(蘋果日報)

*我有必要把有關報導QUOTE出來,讓大家可作深入討論。如果板務覺得我QUOTE的篇幅太大,我願意刪減或收回。

頭條日報抹黑民主黨的技巧可算幾低劣︰
1. 楊森根本不再是副主席
2. 陳竟明根本沒有出席會議,何來發言?
3. 報導聲稱是根據會議紀錄,可是會議紀錄根本沒有寫好

AVD1 發表於 2005-12-3 11:19

Cantona在 2005-12-3 11:05 AM 發表:


(蘋果日報)

*我有必要把有關報導QUOTE出來,讓大家可作深入討論。如果板務覺得我QUOTE的篇幅太大,我願意刪減或收回。

頭條日報抹黑民主黨的技巧可算幾低劣︰
1. 楊森根本不再是副主席
2. 陳竟明根本沒 ...

其實 頭條日報 係唔係星島架 ???

nwfb1601 發表於 2005-12-3 12:01

AVD1在 2005-12-3 11:19 AM 發表:
其實 頭條日報 係唔係星島架 ???
無錯。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/wink.gif

on11358 發表於 2005-12-3 15:42

講起虛構新聞,順手講埋蘋果日報果單。

以下一段係東方日報報導
http://hk.news.yahoo.com/051202/10/1j8ef.html

原文係12/2/2005蘋果日報, A04
標題"學者:問題具引導性無法反映民意 政府民調被指誤導抹黑遊行 "

virus 發表於 2005-12-4 01:23

PB602 發表於 2005-12-4 02:11

蘋果日報由標題、內文到社論,都唔見得對非民主派人仕合理

norrislaw 發表於 2005-12-4 09:06

PB602在 2005-12-4 02:11 AM 發表:

蘋果日報由標題、內文到社論,都唔見得對非民主派人仕合理

你既意思係點呀? 蘋果日報係企喺民主派既一邊, 唔通日日開戰揼佢地??
非民主派, 什麼是非民主派?

不要忘記民建聯也是借民主之名開黨的。所謂的 民主建港, 黨綱由2007/8普選改到2012到而家冇下文, 呢d就係偽民主既政黨喇!

gn3509 發表於 2005-12-4 10:22

PB602在 2005-12-4 02:11 AM 發表:

蘋果日報由標題、內文到社論,都唔見得對非民主派人仕合理

蘋果呢啲頂多叫針對,但頭條呢啲若果屬實,則係老作,係兩回事...

on11358 發表於 2005-12-4 10:37

gn3509在 2005-12-4 10:22 AM 發表:



蘋果呢啲頂多叫針對,但頭條呢啲若果屬實,則係老作,係兩回事...

難道蘋果所有報道都只係針對而冇老作嗎?

(針對所有報章)
其實一份報章應否有政治取向呢?
作為傳媒唔係應該政治中立,報導不偏不倚嗎?

有時覺得連新聞都可以老作既,有乜資格講新聞自由。

[ Last edited by on11358 on 2005-12-4 at 10:49 ]

gn3509 發表於 2005-12-4 11:10

on11358在 2005-12-4 10:37 AM 發表:



難道蘋果所有報道都只係針對而冇老作嗎?

(針對所有報章)
其實一份報章應否有政治取向呢?
作為傳媒唔係應該政治中立,報導不偏不倚嗎?

有時覺得連新聞都可以老作既,有乜資格講新聞自由。

[ La ...

响香港想搵份中立少少既報章,都實在太高難度喇
東方,太陽,星島呢啲偏左,大公報,文匯報直情左到歪晒,蘋果就右過頭
似乎明報新報呢啲會"較為"中立
頁: [1] 2
查看完整版本: [怒火短評]頭條日報虛構新聞