HG6729 發表於 2010-3-24 18:52

HF3094 會唔會退?
72X 計我好鐘意呢架車

Wright---AVW16 發表於 2010-3-24 18:59

回復 21# 的帖子

應該唔會，話晒D樹葉卸左好多力，底盤損傷應該唔大，唯一要留意既就係D樹枝會唔會令底盤結構受損。

hkbw 發表於 2010-3-24 19:52

http://hk.news.yahoo.com/article/100323/4/h5rl.html

睇返譚議員講既野, 佢梗係唔記得左當年部S3N睇錯燈, 係同一燈位開罐頭,
當時的官員及區議員就話兩盞燈的設計有問題, 之後呢個燈位就由兩組燈變成一盞過,
結果攪到成日塞車, 到近來就分返開, 左線只轉左, 中線及快線可以直行, 左線燈變返做而家既子燈.

衰D講句, 點改都有機會出事, 調返轉應該教育下D司機, 打醒十二分精神好過啦..

27164K 發表於 2010-3-24 21:00

回復 20# 的帖子

今日見到有架GP6441 行72x. 唔知係唔係代HF3094

EE9255 發表於 2010-3-24 21:39

原帖由 hkbw 於 2010-3-24 19:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
http://hk.news.yahoo.com/article/100323/4/h5rl.html

睇返譚議員講既野, 佢梗係唔記得左當年部S3N睇錯燈, 係同一燈位開罐頭,
當時的官員及區議員就話兩盞燈的設計有問題, 之後呢個燈位就由兩組燈變成一盞過,
結 ... 不嬲都有教育 d 司機o架啦, 而家係要搵更多方法去保障駕駛者安全,
唔係話做乜, 最尾講一句 "教育 d 司機" 咁o既廢話就算:L

hkbw 發表於 2010-3-24 23:11

原帖由 EE9255 於 2010-3-24 21:39 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不嬲都有教育 d 司機o架啦, 而家係要搵更多方法去保障駕駛者安全,
唔係話做乜, 最尾講一句 "教育 d 司機" 咁o既廢話就算:L

香港有教育D司機? 得罪講句, 真係唔覺..
反而成日見到有人出來賴D設計唔好云云..

cktse 發表於 2010-3-25 21:10

原帖由 hkbw 於 2010-3-24 07:52 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
http://hk.news.yahoo.com/article/100323/4/h5rl.html

睇返譚議員講既野, 佢梗係唔記得左當年部S3N睇錯燈, 係同一燈位開罐頭,
當時的官員及區議員就話兩盞燈的設計有問題, 之後呢個燈位就由兩組燈變成一盞過,
結 ...

BTW,
改燈位之前, 左線係轉左+直行, 最右線只准轉右
巴士出站後只需扭去中線
但而家改左左線只准轉左, 最右線係直行+轉右
巴士出站就要由最左插去最右
多車時成部車打橫攔住左中右三條線, 都咪話唔壯觀

da93 發表於 2010-3-26 14:57

原帖由 hkbw 於 2010-3-24 23:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


香港有教育D司機? 得罪講句, 真係唔覺..
反而成日見到有人出來賴D設計唔好云云..

香港某D路面設計真係唔好,
但係部份司機亦都有責任
頁: 1 2 [3]
查看完整版本: 大 埔 巴 士 與 的 士 相 撞 　 初 步 稱 有 5 人 傷