今日d 報紙已經更正過哂個女仔既相
不過我睇完就仲唏噓...
只能慨嘆一句...紅顏薄面...
kwyeung在 10-12-2005 11:21 AM 發表:
不知有沒有記錯, 早幾年社會曾猛烈批評報章刊登
自殺死者照片的做法, 為何今時今日各大報章仍會
大模大樣登相, 還要登錯相？這樣能不能算作侵犯
他人私穩, 又與用圖文鞭屍有何分別？
另外「兩屍三命」四字, ...
有些報紙只係說女方"有傳/據悉"有孕
但有些就"實牙實齒"話女方懷孕,
仲要加一大堆青少年偷嘗禁果, 性知識貧乏, 性教育不足的報導~
(報導出街的第一天尚未證實女死者已懷孕)
[ Last edited by OtisLeung on 2005-12-10 at 12:38 ]
呢樣野真係不能接受！希望有關傳媒能夠作出道歉吧！
OtisLeung在 2005.12.10 11:45 發表:
有些報紙只係說女方"有傳/據悉"有孕
但有些就"實牙實齒"話女方懷孕,
仲要加一大堆青少年偷嘗禁果, 性知識貧乏, 性教育不足的報導~
(報導出街的第一天尚未證實女死者已懷孕)
[ Las ...
其實最令人不解的是點解個女仔17歲，就算個女仔就快生
，男既都未必犯法。點解佢仲要同女既跳樓自殺呢？
[ Last edited by M on 2005-12-10 at 14:03 ]
M在 10-12-2005 14:02 發表:
呢樣野真係不能接受！希望有關傳媒能夠作出道歉吧！
其實最令人不解的是點解個女仔17歲，就算個女仔就快生
，男既都未必犯法。點解佢仲要同女既跳樓自殺呢？
[ Last edited by M on 2005-12-10 at 14:0 ...
人家選擇自殺有一定的理由
(我們沒辦法知道/阻止,除非有時光機)
要猜測理由的話
同那些"報紙"有咩分別?
如果有人"做大件事"的話
班"傳媒"就會道歉
否則都是建議用律師信...
CardCaptor在 2005-12-10 02:12 PM 發表:
人家選擇自殺有一定的理由
(我們沒辦法知道/阻止,除非有時光機)
要猜測理由的話
同那些"報紙"有咩分別?
如果有人"做大件事"的話
班"傳媒"就會道歉
否則都是建議用律 ...
生出黎跟住點、父母點諗，成個生活方式都會大變~
就算冇違法，好多野都要面對。
kwyeung在 2005-12-9 19:21 發表:
不知有沒有記錯, 早幾年社會曾猛烈批評報章刊登
自殺死者照片的做法, 為何今時今日各大報章仍會
大模大樣登相, 還要登錯相？這樣能不能算作侵犯
他人私穩, 又與用圖文鞭屍有何分別？
個人覺得刊登死者照片, 也不算太大問題
起碼讓大家知道死者是誰, 會否是自己所認識的人
這總好過登出跳樓現場的圖片吧...
前幾年, 幾乎所有大報都會圖文並茂, 刊登死者死狀相片
有時還會佔去半個頭版, 實在令人感到不安
這種情況其實比前幾年好了不少了
M在 2005-12-10 14:02 發表:
其實最令人不解的是點解個女仔17歲，就算個女仔就快生
，男既都未必犯法。點解佢仲要同女既跳樓自殺呢？
有點不明白,為何想當然,覺得他們是"畏罪自殺"?
傳媒報導不可盡信;至於其輕生原因,還是留待警方調查吧.
太陽報今日有以下標題：
"500頁日記證真愛 家長助續未了緣 殉情學生冥婚合葬"
小弟不清楚太陽報從何處得到有關的日記...
但小弟想問... 人都已經死去
還有必要將人家的日記公開嗎?
報館可以調查真相
但小弟認為有關報館「公開」日記只是為增加「故事」的刺激性吧!#]:(
另外，太陽報作出以下報導：
詩嘉在日誌中透露曾購驗孕棒，結果顯示懷孕。本月四日，她前往看中醫，中醫師認為她只是感冒。至本月七日，再往住所附近診所看西醫，結果證實懷孕，翌日與男友一起輕生。警方估計詩嘉已懷孕兩至三周。
警方有否作出懷孕的估計呢?
因為之前看其他報導一直都只是說懷疑有孕
而警方一直都未有證實
並稱要等待驗屍報告才清楚
那有關報館如何得到警方的「估計」呢?
[ Last edited by ming on 2005-12-10 at 19:44 ]
ming在 10-12-2005 07:42 PM 發表:
太陽報今日有以下標題：
"500頁日記證真愛 家長助續未了緣 殉情學生冥婚合葬"
小弟不清楚太陽報從何處得到有關的日記...
但小弟想問... 人都已經死去
還有必要將人家的日記公開嗎?
報館可以調查 ...
該報業集團是日女死者日記有關性行為的文句都登晒出來,
必要時還要加括號註明這些字眼跟性行為有關
然後又有關於青少年性行為, 性知識的文句