記者提出尖銳問題我唔覺得有乜問題，不過呢幾年o既記者就
真係唔係好識o係適當o既時間問尖銳o既問題。o係o個個時候
開記者會你竟然走去問財政司司長會唔會下台? 你有冇搞錯?
不過都冇辦法啦，記者明星化/政治化之後o的記者o既質素真
係每況越下，佢地為o左搏出位，乜都做得出呀...
我又唔覺得有幾過份
呢幾年成日都係咁架喇，不論海外香港
成日都係問D同個議題唔關係既野，明明講緊財政報告，就問點睇十萬人上街
皓庭在 18.12.2005 11:20 發表:
我又唔覺得有幾過份
呢幾年成日都係咁架喇，不論海外香港
成日都係問D同個議題唔關係既野，明明講緊財政報告，就問點睇十萬人上街
多記者出現這個問題
並不代表他們不過份呢...
皓庭在 2005-12-18 11:20 AM 發表:
我又唔覺得有幾過份
呢幾年成日都係咁架喇，不論海外香港
成日都係問D同個議題唔關係既野，明明講緊財政報告，就問點睇十萬人上街
我反而覺得你起身提問, 就有責任問市民最急切想知的事,
而唔係將quota浪費在無關痛癢的問題。而作為一個記者,
他的專業亦應如是。如果你諗唔到「應問的問題」, 我寧願
你唔好問。
呢幾年都係咁, 只能說呢幾年好多記者唔專業, 連問野都唔識。
kwyeung在 2005-12-18 11:34 AM 發表:
我反而覺得你起身提問, 就有責任問市民最急切想知的事,
而唔係將quota浪費在無關痛癢的問題。而作為一個記者,
他的專業亦應如是。如果你諗唔到「應問的問題」, 我寧願
你唔好問。
呢幾年都係咁, 只能說 ...
無錯, 我覺得如果記者係其他場合問, 都正常D, 如見到
特首, 問呢條問題, 我得到OK, 但昨日記者會問, 有2個問題,
1. 同當晚事件無直接關係
2. 在場無人可以回答...在場有警方同運輸署代表, 但試問佢地
點可能回答有關問題......明顯, 那記者唔知咩叫應該問的問題.
PCCW138在 2005-12-17 23:36 發表:
Low quality question + 9唔搭8
諗深一層, 他也只是想歸究政府要搞世貿會議, 而話搞的人正是 "財政司司長" 是也。
EH8842在 2005-12-18 02:39 PM 發表:
諗深一層, 他也只是想歸究政府要搞世貿會議, 而話搞的人正是 "財政司司長" 是也。
但佢問李明逵這問題仲唔係9唔搭8
EH8842在 2005-12-18 14:39 發表:
諗深一層, 他也只是想歸究政府要搞世貿, 而話搞的人正是 "財政司司長" 是也。
呢d就係叫膚淺
亦唔覺問題尖銳,
只係好似細路仔鬥氣
仲有世貿並冇對香港造成破壞,
只可以說是不便,
真不知記者叫唐英年下台的理據
hk_ayu在 2005-12-18 06:55 PM 發表:
呢d就係叫膚淺
亦唔覺問題尖銳,
只係好似細路仔鬥氣
仲有世貿並冇對香港造成破壞,
只可以說是不便,
真不知記者叫唐英年下台的理據
就算當記者有理據, 好似版友講, 其實唐英年又唔係犯左法,
點解可以問一個警務署長有關問題, 諗極都唔明, 不過D 生
果報記者, 質素就係咁了.....
kwyeung在 2005-12-18 11:34 AM 發表:
我反而覺得你起身提問, 就有責任問市民最急切想知的事,
而唔係將quota浪費在無關痛癢的問題。而作為一個記者,
他的專業亦應如是。如果你諗唔到「應問的問題」, 我寧願
你唔好問。
呢幾年都係咁, 只能說 ...
我覺得唔過份只因見慣不怪
另一個解釋
就係可能香港人就係覺得呢D就係佢地覺得星急想知既野……
哈哈，港人特色……自從問責制有左之後就……