[報紙新聞]擅自降落日機場 大陸客機險遭導彈擊落
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100429&sec_id=15335&subsec_id=15339&art_id=13977871...又是國航
先不論被擊落的可能性
飛機是否可以在塔台沒許可下"自行起降"?
(不計算那些遙控機場) 原帖由 CardCaptor 於 2010-4-29 13:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100429&sec_id=15335&subsec_id=15339&art_id=13977871
...又是國航
先不論被擊落的可能性
飛機是否可以在塔台沒許可下"自行起降"?
(不計算那 ...
當然唔得啦, 如果唔係洗乜有"許可" (Clear /Clearance)呢樣嘢... 現今傳媒的用字真係......
1. 國航和控制台失去聯絡，擅自降落
2. 日本航空自衛隊正準備進行導彈射擊訓練
3. 一架和控制台失去聯絡、遊離浪蕩的飛機有可能被導彈擊中
幾句各自都係真的，但咁樣夾硬拉埋一齊講，變成因果關係就:L
架機已經去到545米，好低好近機場，機師以目視向機場直線進發，
如果該客機真係被導彈擊落，相信依足程序的飛機都不能悻免。
該晚只係射擊訓練，幾時發、射去邊已經計劃好，而唔係提升警戒級別隨時發炮，使唔使咁樣嚇人？
當然，校錯頻道、沒有指示下降落，都係出錯，係可以有好嚴重的效果，例如撞到跑道上其他飛機，
但「擅自降落」和「遭導彈擊落」在今次事件中沒有必然關係，導彈在航機飛行期間沒有出動，如何「險」？:L
頁:
[1]