原帖由 053h4 於 2010-5-3 16:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
重有, 內地都唔知無反帝反美幾耐啦, 你到中國的理解, 唔係停留係70年代掛
至少仍有相當一部分人，包括共產黨高層，骨子裏反帝反美，唔係點解間唔中就有人走出黎話咩
可以同美國打核戰，將對方打到落花流水之類的言論？
只係現時世界格局下，唔可能好似以前咁明目張膽反帝反美，中國點都需要西方社會這個龐大巿場。
原帖由 DIH 於 2010-5-3 15:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
從今次世博中，可以看出中國大部分人仍然欠缺國際視野，
甚麼都是天朝大國最好最強大，嘴角永遠是中國站起來了，
究竟世博是讓中國人眼界大開，抑或只是令中國人更自大？
這其實是有點兒circular的。
中國人認為自己最好最強大，想脫離百年屈辱，超英趕美站起來，於是不惜一切、耗盡人力物力，將每一個big event搞得相當宏偉；
然後陶醉在這種extravagance裏面，只看到中國最好最強大。
說實話，我實在懷疑，參觀世博的中國民眾裏面，有幾多對其他國家的展館真正有興趣？更遑論
日常生活裏面，進一步理解世界格局了。
原帖由 CPY 於 2010-5-3 15:56 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
....
有線新聞有關世博的報導較令人失望，我希望有較多類似汶川地震時的負面報導，
否則NOW將會超越有線。
以上內容，純粹個人意見。
今次青海地震唔會好得幾多
又係出現官方同民間就死亡數字有所出入
傳媒又係先入為主, 對僧侶提出的數字有多重視
仲有今次又有學校倒塌, 點解又會發生呢d事
是不是兩年前汶川地震時所衍生的檢查 原來係亂來就算
結果便在青海地震時爆煲
香港電台的表現就一時時
今次報世博都有你講的曲線宣傳
但昨晚同上星期的鏗鏘集就好持平,
花了不少篇幅講川震善後不當之處, 如進度慢, 工費不足
呢d 在其他媒體報導中暫時係字睇到
總之大家要做事, 唔好比留乾華等人的政府喉舌論成真
多左間叫 CCRTHK 的機構左右大局
[ 本帖最後由 12A 於 2010-5-4 20:46 編輯 ]
原帖由 CPY 於 2010-5-3 12:03 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
若要報導客觀，記者應該要同時找一個無官方背景的學者評論事件，才算得上完美。
但潘蔚林有沒有做到呢？ ...
題外話
睇過一本刊物內有關潘蔚林的介紹, 得知
潘蔚林其實係半途出家, 佢 undergraduate 係讀環境科學
master 先讀唔知係 新聞定 傳播....
讀到 master, 連 undergraduate journal 課程有教的理念都做不到
CCTVB 的自我審查真的很厲害 (原文為做不到)
ps 無記錯的話, 佢係無線記者郭詠嘉的師兄
[ 本帖最後由 12A 於 2010-5-5 22:03 編輯 ]
原帖由 12A 於 2010-5-3 22:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
今次青海地震唔會好得幾多
又係出現官方同民間就死亡數字有所出入
傳媒又係先入為主, 對僧侶提出的數字有多重視
仲有今次又有學校倒塌, 點解又會發生呢d事
是不是兩年前汶川地震時所衍生的檢查 原來係亂來就算
結果便在青海地震時爆煲
也許傳媒是有系統地忽視／被忽視有關資料，但我都唔會信晒佢啦，
中國最叻人多，有咩天災人禍都係死得人多，呢Ｄ數字都係玩下遊戲架啦。
真正死傷幾多已經唔重要，重要的是監督當局解決問題，避免同類事件再發生，
無奈香港傳媒只是局外人，頂多只能引起香港人的關注。
記住香港傳媒要應付的，不是典型書本中介紹的政治環境，
「國內境外」，今天我看到這個詞語，很適合形容。
那些建基於這套那套學術理念的價值觀，在這個國家不管用。
做幾好的鏗鏘集、幾好的新聞透視，都只能在香港鏗鏘有聲、透視不過深圳河。
作為知名大台管理層，究竟是要維持一定的佔有率但有所妥協，
還是堅持立場但處處遭人留難，甚至令手下人身安全受威脅、或者完全被摒於門外，這是他們的取捨。
假如沒有外力的話，相信各傳媒也不會「自我」審查。
與其說是有傳媒自我審查，不如話中共對資訊箝制已到了肆無忌憚、任意妄為的地步。
令人氣結的事越來越多，唔使無綫報我都知，某程度上各大傳媒同香港人一樣都是受害者。
我倒不相信無綫要為了甚麼而向強權折腰，我在各位記者的眼中還看到有「火」，
也有一些曲線批評的報導方式，避重就輕總好過明知有地雷都視而不見，這是另一個台。
我只有四個免費台，沒有其他電視可以選擇，我的感覺是無綫至少有做一些「鑽空子」的事。
還不如有人說林彬燒死是意外那麼嚴重。（希望我這句可以把主題拉回來）
[ 本帖最後由 DIH 於 2010-5-3 23:19 編輯 ]
原帖由 DIH 於 2010-5-3 23:14 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
假如沒有外力的話，相信各傳媒也不會「自我」審查。
與其說是有傳媒自我審查，不如話中共對資訊箝制已到了肆無忌憚、任意妄為的地步。
令人氣結的事越來越多，唔使無綫報我都知，某程度上各大傳媒同香港人一樣都是受害者。
....
我只有四個免費台，沒有其他電視可以選擇，我的感覺是無綫至少有做一些「鑽空子」的事。
還不如有人說林彬燒死是意外那麼嚴重。（希望我這句可以把主題拉回來）
有時間同電視機閒置的話, 我會係1930轉去睇cable 新聞,
深入了解時事 (佢不時做新聞通識, 值得一讚)
總好過睇無記半小時的廣告節目
李柱鉻05年在一個非公開場合上講得對, 香港政府係響西環...
大家心中有數其實發生了什麼事
所以以要行動去抗衡溫水煮蛙行動
如果唔係他朝可能有一日打開電視, 就只會睇到一面倒唱好的資訊