報評二選一 用來交功課的
題目要與世貿有關從香港傳媒看香港人
在世貿會議的那個星期，報章皆報導與世貿有關的消息。主線竟是每天的示威情況，而不是世貿會議的情況。如果洋人曉得華文，懂看香港傳媒的報導，必會驚嘆不已。
在13日，三色台在下午一直直播示威者跳海，然後燒祭壇的畫面，直至示威和平時，報導員草草總結，之後回復正常播放。到了黃昏的新聞報導，整段新聞的畫面也是那些。我看了很久，也不見與會議有關的報導，不知的以為是連國際會議也有新聞封鎖。
到了第二天，報紙動用了數版報對示威的情況進行報導。內容也是他們跳海、與警察有衝突、放火等。但我從討論區看見整個示威的情況也很和平，衝突的時間不多。記者故意剪輯一些刺激、緊張的畫面給大家看，可見香港人喜歡看正這些。
作頭版報導的不止一天，天天也是。包括在其中一天的三步一叩的示威方式。這個方式使不少香港人感動，令香港人同情他們。就是在這天開始，不少香港人到維園探望他們。人到之餘，還附上物資。這招真好，「韓農好野」。
這招的效用很大的，持續了數天。無論示威者向領事館擲雞蛋、打破領事館的門，也不加理會。但經過星期六的示威失控後，部分市民對他們改觀。報紙的頭版報導標題也很駭人，最出位的是「香港暴動」，一向被認為「偏激」的水果報，只是寫「漫長的一夜」。公信第一的明報寫的是「灣仔淪陷」。又有的寫「暴民被捕」。銷量對報章來說最重要，當一個人行過報攤，看到寫漫長的一夜，深感不惑，不知如何是好。當他再看鄰旁的那份寫「香港暴動」。他想，香港暴動？是怎樣的？一定要看看。
正是因為很多香港人也是抱造心態決定買哪份報紙，大多數報紙的頭版也以煽情的標題示人，尢其在香港人都關心的事上。以曾當白粉走私的人開辦的那兩份報刊最嚴重，其中一份更是自稱全港銷量最高的報章。
為了滿足香港人的情緒而這樣做，隨時因小失大，稍為看看國際新聞也知道。中國正在拉攏南韓抗日，報紙不斷抹黑以南韓農民為首的示威者，令部分香港人憎恨示威者，或許會激起香港反韓潮。這已不是香港的問題，而是國際問題。
這個問題已昇華至國際層面。如果中韓關係被打破，胡溫政權會很麻煩。可能會受到更多的經濟侵略，很多問題不能與南韓達成共識。中共要怪罪下來，香港會受到懲罰。香港報紙絕少分析世貿對香港未來的影響，世貿是怎麼的一回事，經濟全球化對文化的衝擊等。怪不得大部分香港人也沒有國際視野，因為香港大多報紙也是這樣。
香港舉辦世貿令胡溫添煩添亂
之前財政司唐英年到墨西哥，成功爭取第六次世貿部長級會議在港舉行。他有想過香港舉辦世貿是與中央唱反調嗎？
溫總說香港首要任務是搞好經濟，世貿會議使半個灣仔封路，加上連日示威，令商戶苦不堪言。他說：「我這數天沒有錢賺過。」這明顯是破壞經濟。
連日來的示威，大家知道有農民、無政府主義者、被商家剝削的工人。除了這些，可能有特務、間碟混入其中。這可以使香港混入政治活動的水深火熱中。陳水扁可以派人到南韓說：「我先給十萬給你，請你混入示威者中，之後到了適當時候到商鋪放火。燒毀肯德基、麥當勞，有三十萬，燒毀可口可樂製造廠，有二十萬。只是燒毀萬寧，也有五萬。」這樣可以嗎？
世貿也是一場國際政治的角力。中共曾說：「不要搞政治，香港人最想要的是鈔票。」香港舉辦世貿，報紙自然會不斷宣傳，政府會在電視賣廣告。香港人質疑廣告說的時，便會去查資料。還有示威者的具策略性戰術使不少香港人關心他們的利益，自然去了解世貿是什麼。有一些香港人也加入了示威，還不是搞政治？世貿會議本來就是國際政治角力，這會議在港進行就是把一場國際政治搬來香港。
經過星期六的示威失控後，報章等傳媒不斷稱示威者作暴民，稱這事件為灣仔暴動。香港人有些認同，又有些不認同，造成分化，破壞社會的和諧穩定。
香港說今次香港舉辦世貿會議成功。既然這麼成功，不如屆屆也在香港舉行。此組織少了一個煩惱，又可以在香港成立總部。幸好事實不是如此，否則胡溫會大發雷霆。 tonytsang_hk在 2005-12-23 08:09 PM 發表:
題目要與世貿有關
從香港傳媒看香港人
在世貿會議的那個星期，報章皆報導與世貿有關的消息。主線竟是每天的示威情況，而不是世貿會議的情況。如果洋人曉得華文，懂看香港傳媒的報導，必會驚嘆不已。 ...
如果是閣下自己報評, 咁我唔就內容表達意見, 因為始終係你個人意見,
不過我覺得如果係交功課, 就可以直接稱呼d傳媒, 如果用一非正式的
民間花名, 似乎是怪怪... 3ASV196在 2005-12-23 08:17 PM 發表:
如果是閣下自己報評, 咁我唔就內容表達意見, 因為始終係你個人意見,
不過我覺得如果係交功課, 就可以直接稱呼d傳媒, 如果用一非正式的
民間花名, 似乎是怪怪...
交邊篇好？ tonytsang_hk在 2005-12-23 10:13 PM 發表:
交邊篇好？
我自己覺得, 第一篇題材較合邏輯
第二篇, 只係一d個人估計, 我覺得理據唔夠... 第二篇.....
有「參考」「光明頂」的吧 第一篇有理據，指出傳媒在世貿既報道會為香港帶來影響。但後半
部分似乎有少少誇大。香港只是我國一塊小小既土地，韓國人唔多
理我國既事，香港既事？如果唔係世貿有人被拉都冇乜新聞肯講香
港既野。
第二篇，我覺得似係暗諷緊政府囉。世貿呢D野怎可以扯到胡主席
同志身上？同埋，世貿冇乜理由會扯到政治上吧！ Bristoll5g在 2005-12-23 10:33 PM 發表:
第二篇.....
有「參考」「光明頂」的吧
yes
頁:
[1]