回復 25# 的帖子
個人認為 D90 & D300 的 “可用” ISO 約為 ISO2000“可用”的意思係相片質素可接受, 唔會爆 NOISE
當遇上再惡劣環境就要靠技術和鏡頭搭夠
同埋你 D 相明顯 UNDER 咗好多
你需要知道 D90 同 D300 粒 CMOS 就算 ISO200 UNDER 都會爆 NOISE
我 #16 張相係 D300 ISO2000 影, 而 D90 噪控好過 D300,
你部機 setting 洽當的話, 你絕對有條件影張好過我個張嘅相
[ 本帖最後由 ks7537 於 2010-5-22 19:17 編輯 ] 想問一個問題
夜PAN需要用腳架嗎?
回復 32# 的帖子
悉隨尊便, 單腳架好過三腳架, 而且唔係太多人咁做 原帖由 ks7537 於 2010-5-22 19:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif個人認為 D90 & D300 的 “可用” ISO 約為 ISO2000
“可用”的意思係相片質素可接受, 唔會爆 NOISE
當遇上再惡劣環境就要靠技術和鏡頭搭夠
同埋你 D 相明顯 UNDER 咗好多
你需要知道 D90 同 D300 粒 CMOS 就算 IS ...
可能係我要求高la..我用緊D300s，ISO可用我覺得最多都只係1600..
我#17張相係用ISO1250影，但都好明顯見到有d noise..
PS.我想問你NR係較做咩？我而家用NORM..
但我見你ISO2000都冇乜noise...:o Noise用NX2執會好過直接起機入面做NR...同埋影raw，執完noise先轉jpg會仲好，但前提係CF卡夠位同有無比的執相耐性。
ISO3200，1/40s，NR(Norm)，Raw > Jpeg
http://i294.photobucket.com/albums/mm98/marionnaud/DSC_1064a.jpg
另外D90的降噪控制比D300好少少，大可以比D300推多1/3級ISO，即ISO2500左右，Resize後應該不易發現明顯噪點。
[ 本帖最後由 Hinata 於 2010-5-23 01:39 編輯 ]
回復 35# 的帖子
即係NR set完NORM，之後翻去再用NX2執？ 原帖由 ks7537 於 2010-5-22 19:08 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif個人認為 D90 & D300 的 “可用” ISO 約為 ISO2000
“可用”的意思係相片質素可接受, 唔會爆 NOISE
當遇上再惡劣環境就要靠技術和鏡頭搭夠
同埋你 D 相明顯 UNDER 咗好多
你需要知道 D90 同 D300 粒 CMOS 就算 IS ...
under係因為唔想咁低快門導致炒相 ,但見你張GD7765都係1/40快門影
係咪因為唔開VR會pan得好些?
另OT:拍攝地點係邊度??
[ 本帖最後由 3350 於 2010-5-23 11:24 編輯 ] 原帖由 GY8038 於 2010-5-22 14:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我認為
樓主d相問題在於ISO偏高
而另一原因為Noise Reduction方面set得過高
令相片質素變得模糊
但我就認為pan相則無須啟用VR
VR作用在於防震 但pan相時反而要移動相機
如果這樣的話 防震應該是礙於進行pan相 ...
我其實系5識用部D5000:Q
set極iso都系甘:( 原帖由 HN577 於 2010-5-23 18:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我其實系5識用部D5000:Q
set極iso都系甘:(
ISO唔駛去到3200咁嚴重既
而且因為under所以比較多noise
當張相光既時候 相對noise亦會冇咁明顯
光圈方面 F/5.6夜晚黎講太細了 可以再開大一d換取高快門
例如 : ISO1600/2000 F/4.5 1/10
而且 NR(減噪)可以set低一d
盡量找光源充足些的地方吧
講左咁耐 跟返兩張
除chop相外 兩張皆為原相
http://i470.photobucket.com/albums/rr67/GY8038/VA42-SS.jpg
http://i470.photobucket.com/albums/rr67/GY8038/5082-N796.jpg
[ 本帖最後由 GY8038 於 2010-5-23 20:14 編輯 ]