yuiok158 發表於 2010-7-3 15:19

(跟尾帖)內籠實用性較低的車種

個人:E400
樓上車頭位離車頭遠,不能善用空間
直梯:不用說了
車頭個單丁位放其他野仲好

595 發表於 2010-7-3 16:20

5074 發表於 2010-7-3 16:55

AMN企位少:)

nwfb1601 發表於 2010-7-3 17:01

新記 40xx,下層0個張單丁位真係好鬼多餘。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/undecided.gif

如果將呢個位改做小水塘,企多幾個人0既話,可能更好。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/rolleyes.gif

nwfb1601 發表於 2010-7-3 17:06

原帖由 595 於 2010-7-3 16:20 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

ASV:@
不知所謂既座位佈局:@
咁既車都唔知點解仲要買, 當乘客係乜:@
我想知 D 橫位有咩得罪你,居然可以令你咁火大。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/huh.gif

595 發表於 2010-7-3 17:19

kay 發表於 2010-7-3 17:54

原帖由 595 於 2010-7-3 17:19 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

ASV下層前半部分用橫位但後半部分又整8個倒頭位, 感覺好不倫不類:@
如果後半部分都繼續用埋橫位起碼都無咁怪:Q
又係呢d視覺上既問題?
但係用橫位,可以企多d人喎

ADS155 發表於 2010-7-3 19:09

AL_29 發表於 2010-7-5 20:25

原帖由 nwfb1601 於 2010-7-3 17:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
新記 40xx,下層0個張單丁位真係好鬼多餘。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/undecided.gif

如果將呢個位改做小水塘,企多幾個人0既話,可能更好。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/rolleyes.g ...

其實應該整兩個橫位仲好
頁: [1]
查看完整版本: (跟尾帖)內籠實用性較低的車種