其實板務都無講過有問題，不明白樓主的態度為何要180度轉？
同意，正所謂“玩物喪志”。
除佐呢d，更加要提防香港除馬會、麻雀館外合法兼世界最大，
但“賭客”無乜保障的“賭場” － 窩輪。
聽 ...
買賣窩輪、股票、期指、少樓呢d投機活動 咪又有充滿博彩成份,
我覺得同賭百家樂冇乜分別 原帖由 guia 於 2006-1-5 18:09 發表
買賣窩輪、股票、期指、炒樓呢d投機活動 咪又有充滿博彩成份,
我覺得同賭百家樂冇乜分別
咁都要睇下買果個人係乜心態ge。
適度的投資落樓股匯金都可以幫自己的資產保值。
就算係炒、投機都好，都係果句，量力而為啦。 原帖由 CPY 於 2006-1-6 13:02 發表
正如站友GUIA所述，證券市場都是賭博。據電子傳媒報導，平和坊開始跟進了一些炒認股證
(俗稱窩輪，WARRANT)而傾家蕩產的個案。
證劵市場的確有投機甚賭博成份，尤其是窩輪。
但不要忘記，股票最基本的功能，係商人在市場集資、
同給予投資者投資落有潛質的公司的工具。
仍有不少人係靠證劵等投資工具黎保本、抗衡通漲甚至養老。
原帖由 CPY 於 2006-1-6 13:02 發表
鼓勵人不要沉迷賭博不等如鼓勵人炒股票炒期指吧？
你究竟想講d乜？
原帖由 CPY 於 2006-1-6 13:02 發表
問題：到超級市場高買和到銀行打劫有沒有分別？
可見這個偏見是不必要的。
對於一d無乜獨立思考能力或極端份子（如當年的小弟），係無分別的:) 我認為賭博只是個人的一種興趣
雖然我無賭博,所以無咩資格去批評人賭博
但我認為唔係好多人都係咁忍得手,反而愈賭愈大
以賭波為例,有賭波既人連個隊波有咩球員都唔知
只聽別人/報紙的貼士去賭
咁同電視廣告所講既"沉迷賭博,等於倒錢落海"無分別
其實好多賭錢既人贏左之後,都有好大既滿足感
就算無贏過,見到報紙/電視所講既"今期六合彩有XXXX萬多寶獎金"
都會忍唔到手走去買
當佢地輸完一次,唔服氣,又在賭多次,結果只會輸得仲多
總括來說,要贏錢唔難,但贏左後忍唔忍到手唔再買先難 其實只要你下注, *可能*你會贏, 但馬會/莊家就*一定贏*
以足球賭博的「入球單雙」計, 經常的計法是單1.9雙1.8
因為單代表一定要有入球, 所以比較好分
兩邊都不過2, 無論中任何一邊都要被「抽水」
不過因為單雙很難人為控制, 同埋變數不少, 所以其實算係抽得最少
而其他的博彩方法就更加抽得多
例如入球大細, 如果遇到強弱懸殊的賽事
抽水情況會非常明顯, 可能一邊只會得1.3-1.4
而因為抽水本身賠率已經不高, 所以越用黎過關就越抽得多
至於主客和方面, 當然唔咪1/3之比
主和合力, 互相入球相同, 才叫做和
所以和的機會率其實係好低好低
當然, 因為一場比賽係0-0行先, 所以又要再抽
變左宜家馬會的「主客和」平均值只有2.6-2.65
即係你一買落去一個"1/3"的賭注上, 只能收2.6-2.65
馬會賺了1成以上
當然, 如果開了一個賽果(假設主客和平均賠率)
馬會只會輸一家, 而贏至少2家
小注怡情無壞, 但其實為什麼要沉迷呢?
如果賭博可以長贏, 那個會做莊家? 原帖由 2ac 於 2006-1-6 23:25 發表
如果賭博可以長贏, 那個會做莊家?
莊家除左靠賭客投注外
沒有其他可以搵錢既途經
所以莊家只可以撥出俾總投注額少既錢派俾嬴錢既賭客
頁:
1
[2]