原帖由 da54 於 2010-8-19 11:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
http://hkbus.wikia.com/wiki/九巴273D線
巴士大典內有人貼左 273D 的通告，8 月 26 號開。
重要頭班車係六點半開，並唔係之前講既六點:L
原帖由 eric278 於 2010-8-19 12:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
始終區議員是比較可靠的消息來源，若果他們搞錯了日子，令到乘客白等一場，那麼又要追究誰呢？
可靠得過巴士公司自己既通告？
區議員既資料純粹參考
若果1條連牌、連路線表都未有既路線
乘客點會去等？
原帖由 eric278 於 2010-8-19 11:22 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
若是如此，真係比班保皇黨議員誤導！因為區議員掛出的通告係8月23日開的！
你唔俾人地都係俾人誤導?
原帖由 eric278 於 2010-8-19 12:23 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
始終區議員是比較可靠的消息來源，若果他們搞錯了日子，令到乘客白等一場，那麼又要追究誰呢？
只有九巴的通告才是最可靠的
但仍然不是絕對(見當年的82X)
區議員放錯料, 大可以指"有更新"云云
但作為一個資料接收者, 是否應該要"用腦"選擇資料來源?
原帖由 eric278 於 2010-8-19 12:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
始終區議員是比較可靠的消息來源，若果他們搞錯了日子，令到乘客白等一場，那麼又要追究誰呢？
唔好樣樣事情都將責任推卸給別人,好像之前有板友提及8月23日開606A,連線都操埋,最後不了了之,難道又要推卸別人誤導云云?
既然首相大人擁有一個在香港巴壇尚算有公信力的路線資料網站(實際上,大家心照啦!),就應該事事檢點,一日未從官方發出資訊,一日都不應確確實實說那些改動,以免到最後原來有詐,又被人在板上參一本了.
即是說,有A說A,有B說B,盡量避免有A說A+B+C.
原帖由 eric278 於 2010-8-19 12:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
始終區議員是比較可靠的消息來源，若果他們搞錯了日子，令到乘客白等一場，那麼又要追究誰呢？
區議員寫錯最多咪話政府巴士公司過錯料,資料未更新等,
根本無責任可言
就算巴士公司內部ready晒,政府出埋信,都可以隨時有變,
總之世事無最可靠消息
原帖由 keroro2009 於 2010-8-19 11:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
早幾日之前,我在上水總站聽到一些關於273D的消息,D巴士司機話273D係由273A的特別字軌(S1-7)去做啊(如果係咁,273A咪再次俾人罵冇車啦)(又會唔會增加273A的特別字軌呢):L :L :L ...
要睇下分流情況成唔成功la~....:victory:
[ 本帖最後由 tkf_2005 於 2010-8-19 15:48 編輯 ]
原帖由 eric278 於 2010-8-19 11:22 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
若是如此，真係比班保皇黨議員誤導！因為區議員掛出的通告係8月23日開的！
有官方資料唔走去信，走去相信二/三/四手既料，出事是活該的。
責任不在他方。
原帖由 FBI2 於 2010-8-19 11:22 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
首相個681網話係8月23日開架，仲講到似模似樣，係咪九巴印錯野啊？
下次應該加番句﹕「資料未必可靠，信者責任自負。」 乜責都卸晒。
又要第一手，又要怕出醜，呢隻心理問題十分矛盾..............
原帖由 Gary_B 於 2010-8-19 20:50 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
下次應該加番句﹕「資料未必可靠，信者責任自負。」 乜責都卸晒。
又要第一手，又要怕出醜，呢隻心理問題十分矛盾..............
新巴82系未到23號又已經有新條目，
首相知唔知可以在當天開線既清晨零時更新網頁?
咁有錯都唔係問題啦