樓主其實改一改個標題: "歐三ATR即將再掛城隧線"
相信都有唔少人會入黎望望, 跟住大家就一望而知呢架9092會改掛城隧線
咁就唔駛令大家失望之餘, 又可以繼續討論正題 :lol ...
其實有無可能已經 實行左呢:lol 原帖由 dicksonboy 於 2010-9-19 22:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不敢苟同
跟相係回覆，相信篇原文/第一文係同個標題係有關係
文已經對左題，
回文者既回覆，開文者控制唔到
但係而家呢篇文
對唔住，睇唔到同標題有咩關係，亦估唔到
而家究竟係架KU9092會上牌城隧線呀？(最正路)
還是80/81S ...
其實衣篇文表達得好清楚:
城隧再現掛牌歐三ATR(標題)-KU9092(相)
要人解釋標題含意更有問題, 人地咪解釋左囉
城隧再現掛牌歐三ATR(標題)
邊架? <--KU9092(解釋)
咁都唔明? 樓主想講就衣2樣野, 跟本就無講過路線
定係要講埋路線先叫解釋, 唔UP路線就唔得?
諗倒80/81S會行城隧果D真係天才.....改路線RDP都出晒黎啦
居然仲有人用獅隊扣分, 家下又唔係話80掛歐三ATR
標題使人誤會仲好野, 城隧再現掛牌歐三ATR呢句可以誤會成點?
本人十分好奇, 可否解釋一下 其實問題好簡單，
就係個標題會令人覺得樓主貼的係
某歐三躉行走城隧線的照片。
邊架車上掛，根本就唔係問題重點...
幾位幫樓主講說話的站友，
如果你地認為我呢個解讀唔正確，
咁我都無話可說。 原帖由 238X 於 2010-9-20 15:21 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實問題好簡單，
就係個標題會令人覺得樓主貼的係
某歐三躉行走城隧線的照片。
邊架車上掛，根本就唔係問題重點...
幾位幫樓主講說話的站友，
如果你地認為我呢個解讀唔正確，
咁我都無話可說。 ...
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=534317
咁唔知閣下呢篇 個標題 同內文又有咩關係
我仲以為內文有任何"證"既物體睇tim
其實大家都係上網輕鬆下 洗唔洗下下咁執著呢？
回復 15# 的帖子
仲以為你 quote 邊篇文添... 多謝賞面 :lol一、佢個標題係講車務消息，
我個標題只係交代點解我會在那個位置影相。
二、其實樓主自己一直無出聲，就算真係佢錯，
講完就算；不過咁多人用埋 D 奇怪道理、自告
奮勇地幫人講野，恕我唔係幾忍到手。
有時大家都要諗下會唔會好心做壞事呀。 原帖由 238X 於 2010-9-20 16:02 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
仲以為你 quote 邊篇文添... 多謝賞面 :lol
一、佢個標題係講車務消息，
我個標題只係交代點解我會在那個位置影相。
二、其實樓主自己一直無出聲，就算真係佢錯，
講完就算；不過咁多人用埋 D 奇怪道理、自告
奮勇地幫人講 ...
咁樓主個標題都係交代 城隧線 再有歐三ATR姐
咁如果離題閣下 交代完點解會在那個位置影相
又無交代內文有d咩巴士 車型啊等等？咁又文不乎題？;P
係五十步笑百步乎定雙重標準？:lol :lol
樓主唔出聲就代表其他人無權發表自己既立場？:lol :lol
睇黎閣下的道理都幾奇怪:victory:
正如 LR931講既 標題使人誤會仲好野, 城隧再現掛牌歐三ATR呢句可以誤會成點?
我都十分好奇, 可否解釋一下
[ 本帖最後由 KR7607 於 2010-9-20 17:44 編輯 ] 原帖由 KR7607 於 2010-9-20 16:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁樓主個標題都係交代 城隧線 再有歐三ATR姐
咁如果離題閣下 交代完點解會在那個位置影相
又無交代內文有d咩巴士 車型啊等等？咁又文不乎題？;P
係五十步笑百步乎定雙重標準？:lol :lol
樓主唔出聲就代表其他人無權發 ...
下次呢,,,就應該響標題上加返
"(僅附有關車輛圖片)" ,...或者"(僅附掛牌車及字軌)" 回歸正題：部車會上邊條城隧線？（B0未有資料） 所以其實出topic, 都係簡簡單單好
有時轉太多過灣先知up乜, 反而會有反效果呢..