原帖由 GP7100 於 2010-10-1 19:03 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
認真你就輸了
問題係，呢篇文包括樓主各人都好認真討論喎，
而且都有建設性去評論現時廣告/遊戲設計....
原帖由 kay 於 2010-10-1 21:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
問題係，呢篇文包括樓主各人都好認真討論喎，
而且都有建設性去評論現時廣告/遊戲設計....
我都係果句.
除左你睇成人漫畫叫正常少少,
如果唔係呢D動漫你唔好EXPECT佢D造型好正常
先給大家參考一下甚麼是"蘿莉", "萌":
http://format-acg.org/anime/TOPIC-ANIME/loli_02.html
然後入正題:
小弟不打算說市場力量對ACGN角色造型的影響
(因為上面的大概都說了, 亦已經改變不了既成事實的環境需求)
反而想說的是"如何面對現實"
舉個例, 不說色情
如果"你的子女"(未成年)有看以下作品的話:
http://www.saki-anime.com/index.html
你會否覺得他/她在學習打麻雀?
(大部分中文系觀眾已表示不慬看日本麻雀)
當TXB都要以"葉子戲"規避PG時
你會否覺得這作品是"意識不良"?
再舉個例:
http://www.konami.jp/products/loveplus_plus/
(不知是甚麼來的就請自行搜索)
當"他/她"在玩這個的時候
你會覺得他/她如何看待這遊戲?
(至於"大人玩"的看法呢...
參見那些"洗潔精搶購一空","去關島結婚"事件...)
結論?...其實跟性教育/電視劇一樣
與其收收埋埋, 不如以身作則
指導他們如何正確看待這些東西
比起投訴/不滿更有意義
題外話1:
連M$都弄了這個出來
http://www.microsoft.com/taiwan/silverlight/default.htm
已經肯定這風氣至少會再持續一段時間
(就算再有類似宮崎事件的事件發生的話)
題外話2:
成個廣告都沒有"性"的意味存在
甚至早些日子不少現實中的"小妹妹"都穿得跟廣告中的女角"不相上下"...
[ 本帖最後由 CardCaptor 於 2010-10-2 02:30 編輯 ]
吉, 請刪, 抱歉!!
[ 本帖最後由 CardCaptor 於 2010-10-2 02:26 編輯 ]
真係萬料不到，此文仍然正被理性及有秩序地討論中，但發現可能因討論內容已跟"巴士"沒有關係，如版主認為有問題，請轉移本文至有關分版讓版友繼續分享有關睇法，謝。
有版友仍記得我已身為人父，咁我就以一個身為父親的男人老狗嘅角度再講多兩句：
我大仔六歲，小女一歲，我絕對認同對子女作適當的性教育是父母的責任，但咁係咪就等於用性感小妹妹去吸引人係正確不過的事呢？我不是動漫迷，唔知咩叫"萌"，之前亦無睇過前文回應內的東西，亦不敢認同"xx都係咁啦"、"唔通xx又得，xxxx又唔得"的態度。
講真，我不是聖人，我也是平凡的性人。我也很喜歡性感明星/廣告，娜姐、隋棠...呢D廣告巴士我就必影，也不覺賣弄性感有問題，只係覺得硬要將"性感"呢套放落一些小妹妹/卡通小妹妹的角色上未免會誘使小朋友造或不良效果。
[ 本帖最後由 Wattyung 於 2010-10-2 09:38 編輯 ]