即使cut咗呢一句,對於公開信嘅意思上係冇大影響
之不過有部份人對某d句子/字詞過於敏感
所以先引發呢宗投訴 呢啲甘嘅台, 執咗佢啦, 支持樓主做嘢:handshake 大家知唔知6點半新聞cut左體育後緊湊左，
比起以往會報多幾單新聞?
如果要讀信，除左tvb，其他台同電台都會講，
我唔信其他台會做得好過tvb幾多...
朝早電視新聞有社評，cut剩少少又唔見有人話? 原帖由 CPY 於 2010-10-22 17:04 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
曲到圓。老老實實啦，你應該想嘲諷小弟吧？
下次你叫D人賣晒TVB既股票，同抽晒D廣告仲實際啦，
係呢度叫佢執笠係無用。
其實香港有TVB幾好啊，起碼好似港鐵，
俾香港既網民有多一個惡搞同嘲笑既對象，未嘗唔係好事。
存在係為咗惡攪有差用咩, 只會繼續影響社會, 荼毒人民
只回令社會問題惡化. 最好就係要佢消失晌世上俾有能者
居之, 所以我支持打倒CCTVB同MTR 原帖由 CPY 於 2010-10-22 17:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實電視台係有必要讀晒成封信唔好CUT。
因為呢個係當事人(梁太)一個完整、同有價值既回應，
如果公開信篇幅唔多，半分鐘之內可以讀完既話就更加唔好CUT，
否則會引起自我審查既嫌疑。
其實好多公開信,新聞時段都唔會讀哂
(呢個情況唔止發生於梁太身上)
而且小弟都係覺得有冇該待字句,係唔影響意思
喺新聞時段所限底下,cut走唔讀都無可厚非
(當然,電視台可以show哂成封信,之後抽重點講係比較好嘅做法) 原帖由 JX9097 於 2010-10-22 17:14 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實好多公開信,新聞時段都唔會讀哂
(呢個情況唔止發生於梁太身上)
而且小弟都係覺得有冇該待字句,係唔影響意思
喺新聞時段所限底下,cut走唔讀都無可厚非
(當然,電視台可以show哂成封信,之後抽重點講係比較好嘅做 ...
要睇信，如果換另一個媒體-報紙，唔足本登，問題會唔會仲大過電視? 原帖由 kay 於 2010-10-22 17:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
要睇信，如果換另一個媒體-報紙，唔足本登，問題會唔會仲大過電視?
除非係非常重大事件,否則報紙一樣會"節錄"
其實有時都好難刊登完整版本
(有時公開信可以過千字,佔篇幅都比較長) 原帖由 JX9097 於 2010-10-22 17:40 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
除非係非常重大事件,否則報紙一樣會"節錄"
其實有時都好難刊登完整版本
(有時公開信可以過千字,佔篇幅都比較長)
節錄又令我諗起一樣野~
最近報紙興節錄討論區某篇文章部份網友內容/評語，
但要明白當時人點解會有o甘既評語要睇睇晒成篇先可以理解，
當中抽一句出黎報導俾全港市民睇一定係斷章取意。
頁:
[1]
2