咁都要睇番佢比原本起多咗幾多...
可能新地見反正都未起好,拆咗佢仲"經濟"
不過批建築廢料就真係...:L
不過其實佢個座野 o既初形都差唔多出哂黎
而家先黎拆又真係 :L(唔知又有冇環保團體會出黎抗議) ~ 原帖由 AVD1 於 2010-10-28 14:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不過其實佢個座野 o既初形都差唔多出哂黎
而家先黎拆又真係 :L(唔知又有冇環保團體會出黎抗議) ~
唉...抗議都冇用
唔通環保團體幫新地畀補地價咩
之不過新地呢舖就真係輸哂,不論投資定聲譽 原帖由 JX9097 於 2010-10-28 14:51 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唉...抗議都冇用
唔通環保團體幫新地畀補地價咩
之不過新地呢舖就真係輸哂,不論投資定聲譽
實情我自己覺得新地聲譽一直起香港都唔錯,
佢今次咁樣, 聲譽受損就一定
不過佢補唔補到鑊就唔知啦 ~
睇返當年紅灣半島,
話拆, 之後比人嘈得勁話唔拆, 寧願搵小 d
我認為呢一下已經令佢地得著唔小 ~ 原帖由 AVD1 於 2010-10-29 13:42 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
實情我自己覺得新地聲譽一直起香港都唔錯,
佢今次咁樣, 聲譽受損就一定
不過佢補唔補到鑊就唔知啦 ~
睇返當年紅灣半島,
話拆, 之後比人嘈得勁話唔拆, 寧願搵小 d
我認為呢一下已經令佢地得著唔小 ~ ...
呢件事我諗傳媒都未知道
傳出去既話都幾大件事ga 原帖由 AVD1 於 2010-10-29 13:42 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
實情我自己覺得新地聲譽一直起香港都唔錯,
佢今次咁樣, 聲譽受損就一定
不過佢補唔補到鑊就唔知啦 ~
睇返當年紅灣半島,
話拆, 之後比人嘈得勁話唔拆, 寧願搵小 d
我認為呢一下已經令佢地得著唔小 ~
其實紅灣0個單0野，就算新地同新世界真係要拆，對
佢地0黎講根本就無乜著數。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/undecided.gif
因為當年城規會係批准重建0既同時，亦都加0左一項
條件，就0係往重後0既新樓，無論外型、座數、座向
、間隔、以至設施，都要同未拆之前0既一模一樣。
http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/wink.gif
btw，說實話，新地早係前年郭氏三兄弟內訌0個陣，
聲譽已經有一定0既受損；只係如果今次新城市UA事
件俾傳媒爆鑊0既話，新地個朵會再臭 D 咁解。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/rolleyes.gif 原帖由 nwfb1601 於 2010-10-29 22:51 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實紅灣0個單0野，就算新地同新世界真係要拆，對
佢地0黎講根本就無乜著數。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/undecided.gif
因為當年城規會係批准重建0既同時，亦都加0左一項
條件，就0係往重後0既新樓，無論 ...
個人認為香港始終都係一個好現實 o既地方
基本上新地作為一間上市公司,
佢搵到錢, 派到息比股東,
基本上冇咩人(要理 o既港人, 我自己覺得都係因為佢地 o既好奇心 (即係八掛)) 會理佢地家族內控事宜,
何況 e d 仲要係人地家事 ~
頁:
1
[2]