ccicoltd 發表於 2011-1-2 23:42

原帖由 nwfb1601 於 2011-1-2 22:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=493575&page=4#pid1861534（回文 #53）


原建議係封上層，不過幾時解禁就真係不得而知。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/tongue.gif ...
根據 italk 一直以來的討論，上層從沒有封閉過。

ccw819p 發表於 2011-1-3 01:17

原帖由 nwfb1601 於 2011-1-2 22:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

理論上唔俾，但係據聞 82M 首航0個日真係有人坐上層。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/tongue.gif
講道理就封上層,但84M係早繁客量十分高
特別朝早柴鐵反小西班學生哥客
如果封咗而又派3部車,恐怕清唔到客

limited 發表於 2011-1-3 01:54

跟貼柴灣人力車

lsc04d11 發表於 2011-1-3 07:09

原帖由 nwfb1601 於 2-1-2011 10:18 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=493575&page=4#pid1861534（回文 #53）


原建議係封上層，不過幾時解禁就真係不得而知。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/tongue.gif ...
但你引緊O個段文係年頭既plan wo...連服務時間都改左，開放至下午4時啦...怎能夠作證據..

開線4個月已久，怎樣運作，有冇人坐上層就知啦....

我們應該以開線日期而計「一直都批准坐上層」，並非plan的時候...

2A_DL13 發表於 2011-1-3 08:35

原帖由 lsc04d11 於 2011-1-3 07:09 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

但你引緊O個段文係年頭既plan wo...連服務時間都改左，開放至下午4時啦...怎能夠作證據..

開線4個月已久，怎樣運作，有冇人坐上層就知啦....

我們應該以開線日期而計「一直都批准坐上層」，並非plan的時候... ...

第一日並沒有封上層，之後我亦見過有乘客坐樓上，不過可能
大家都係街坊唔係遊客，我見大多數人都寧願坐樓下

da54 發表於 2011-1-3 09:38

原帖由 nwfb1601 於 2011-1-2 22:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=493575&page=4#pid1861534（回文 #53）


原建議係封上層，不過幾時解禁就真係不得而知。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/tongue.gif ...
建議還建議.... 實際上建議係可以修改的.....
開放上層正正係另一個修改。

NA4179x賢 發表於 2011-1-3 16:57

其實呢:L既然要封上層,咁真係無乜必要拉架開頂過去行喎:L

3357。KS8450 發表於 2011-1-3 16:59

原帖由 dicksonboy 於 2011-1-2 23:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


其實開上層又有乜所謂呢
隨時吸引到班貪過癮既人黎搭

"貪唔貪過癮"一回事
事實上早繁有好一群人會坐82M
因此開上層唔係單為噱頭

HG7385 發表於 2011-1-3 17:12

回復 17# 的帖子

架車又未夠鐘行H1/H2,無所謂啦
頁: 1 [2]
查看完整版本: 柴灣人力車