死圖呀:@ :@
樓主已經交待是伺服器問題
做乜仲要係其傷口上灑鹽？
死圖已經超過廿四小時，是否每個人入完來見全部紅 X 都要回一次「死圖」？ 原帖由 Gary_B 於 2011-1-18 20:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
樓主已經交待是伺服器問題
做乜仲要係其傷口上灑鹽？
死圖已經超過廿四小時，是否每個人入完來見全部紅 X 都要回一次「死圖」？
唉,死圖都可以俾咁多人評分,睇怕都冇第二位板友會有同樣遭遇了,可見樓主有幾"德高望重". 原帖由 admin72 於 2011-1-17 12:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果因為本人既改文而導致有關站友投訴失敗，我相信我既責任會大過投訴人投訴既問題，
我咁樣係間接害左人。
其實「害左人」會係害左邊個呢？雖然樓主似乎係受害者，但係其他板友 (被告) 一樣係受害者....
利益平衡要小心。就好似上星期落馬洲大車禍刑期覆核，就因為原審法官的錯誤，令上訴法官想加刑都無得加。
有時 d 野就係咁，好難做到絕對公平。
(Ref: http://news.sina.com.hk/news/5/1/1/1982043/1.html)
Anyway, 我相信 admin72 有能力處理好。
另外想問問樓主，italk 有上載功能，點解唔善用下，而要剷文逃避呢？ 原帖由 da54 於 2011-1-19 11:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實「害左人」會係害左邊個呢？雖然樓主似乎係受害者，但係其他板友 (被告) 一樣係受害者....
利益平衡要小心。就好似上星期落馬洲大車禍刑期覆核，就因為原審法官的錯誤，令上訴法官想加刑都無得加。
有時 d 野就係咁，好難 ...
如果我無記錯，評分後改文，原有投訴可直接不受理。
回復 55# 的帖子
康少，打多幾隻字都得掛？費事俾人話灌水！ 原帖由 E21A 於 2011-1-19 19:44 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif如果係影到佢正義既一面,唔知算唔算侵犯私隱呢?;P
到時我驚佢唔只係你篇文度 say 個thanks，仲
可能騎劫埋篇文，去大肆宣揚佢0既「豐功偉
績」咋...... http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/laugh.gif 原帖由 nwfb1601 於 2011-1-19 22:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
到時我驚佢唔只係你篇文度 say 個thanks，仲
可能騎劫埋篇文，去大肆宣揚佢0既「豐功偉
績」咋...... http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/laugh.gif
首相再次復出,先恭喜一下,証明是決心改善的.
不過,相片有部分爆框,似乎樓主還要下多點功夫.
現宣佈終止#1文章評分調查
本文亦同時張貼在http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=585106&extra=page%3D1
本人現根據附例3-6a，宣佈投訴者敗訴，理由如下:
投訴人投訴的文章起初以花絮為標題與文章內容不符，
在修改文章後卻向本人投訴改文前的評分。
其後有關文章出現死圖，而死圖卻是由於該站友的網頁寄存出現問題，
有關站友並無立刻改用其他網絡資源存放圖片，卻向本人投訴有人以死圖為由大額扣分，
及後再決定清空文章、又於稍後時間還原文章。
本人不能接受有關站友多次更改文章，文章出現技術問題卻沒有自行迅速解決，
由於文章曾出現大幅修改，縱使其後有關站友還原文章，但本人認為有關站友處理文章手法有很大問題。
本人認為評分者要依照附例評分，但貼文者亦應在貼文前先三思，文章是否表達錯誤，詞不達意。
經過多番考慮後，
現判投訴者敗訴，所有評分，不論違規與否，均自動成立。
案件到此完結，站友仍可以在該主題內文章評分。
唯本人不會再處理該文章2169760的任何投訴。
本人並會向投訴者發出注意。
本人日後在處理投訴時，會多從文章當時情況入手，
如投訴理據不充份，投訴將可能不會受理。
如有人多次濫用投訴，本人會考慮執行站規處分。
本人亦會檢討禁止評分這個動作，日後將會更小心使用。
增值功能管理委員會
召集人 admin72 (kay) 謹啟
[ 本帖最後由 admin72 於 2011-1-20 14:35 編輯 ]