TVB又老作路線
繼女王辦公室後又一新作頭先個套《魚躍在花見》又一村總站對開TVB安排左架城巴開628, 重要係專線的循環線, 要收錢...
但係, 根據資料, 628係是屬於合約服務, 係TVB租車清人走用既
TVB係咪見得多628就順手用埋佢呢?:L 原帖由 hkstudent 於 15-2-2011 22:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
繼女王辦公室後又一新作
頭先個套《魚躍在花見》又一村總站對開TVB安排左架城巴開628, 重要係專線的循環線, 要收錢...
但係, 根據資料, 628係是屬於合約服務, 係TVB租車清人走用既
TVB係咪見得多628就順手用埋佢呢? ... 討論價值o係邊度 ?
電視劇姐 果個畫面咁在意做咩呢 ?:L 咁又點?
話到明係做戲，就當然有些東西不是事實
今日話老作路線，咁聽日係咪又話TVB老作左間現實中唔存在的壽司店出黎:L
就算佢真係老作條路線出黎
我諗應該唔會有人傻到會相信有此條「九龍塘循環線」的存在吧? 又0係時候搬呢句0野出0黎：本片故事，純屬
虛構：如有雷同，實屬巧合。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/tongue.gif
話明做戲，都已經預0左入面0既名都0係作出
0黎架啦......何必拘泥於呢D 芝麻綠豆0既小事
之中？ http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/rolleyes.gif 尋日睇到呢幕, 心諗會唔會又有人開文講套戲條628點點點
點知...:L
家陣d人係咪用巴士諗野...
好彩冇人話套戲個司機唔係真正巴士司機:L 原帖由 nwfb94A 於 2011-2-16 23:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
尋日睇到呢幕, 心諗會唔會又有人開文講套戲條628點點點
點知...:L
家陣d人係咪用巴士諗野...
好彩冇人話套戲個司機唔係真正巴士司機:L
話司機唔係真正巴士司機可能仲 make sense ;P
因為唔係真正巴士司機就無相關車牌
不過點都好, 話明本故事純屬虛構,
條線係虛構有咩咁出奇呢? 樓主先後在兩日內兩度 iMsg 本人查詢扣分的原因和合理性，要求本人解釋。
為了更加透明，我在此公開扣分原因解釋：
雖然樓主在 iMsg 中聲稱文中已提及是「電視劇」，所以並非真假不分，但我無法從樓主的貼文中能
睇到樓主認知這是虛假路線，否則就唔會有此文章的出現。
既然是假的，又唔係有違常理邏輯，何需討論？電視台點樣虛構一條巴士路線編號出黎有討論的空間嗎？
由標題「TVB又老作路線」開始已經令人啞掉，電視劇老作有咩出奇？
之後係度講真假 628 有咩分別，亦係文章重點，但係如果知係假的就唔會解釋到好似大發現咁，不過亦係無討論價值。
唯一有少少討論價值就係「TVB係咪見得多628就順手用埋佢呢?」，但係我地又唔係編劇，鬼知佢係咪順手，
就算順手又點‧唔通大家應該回文答：「係哦，TVB的編劇好懶哦，應該用XXXX做路線編號哦」:L
[ 本帖最後由 da54 於 2011-2-18 15:03 編輯 ] 想更正一樣野 628係是屬於合約服務, 而唔係TVB租車清人走用既
而628只係 TVB 的員工接送車
[ 本帖最後由 dl9903 於 2011-2-19 14:44 編輯 ] 下次搞條真嘅路線又話條路線唔係用呢款車,唔係咁行,誤導乘客
好心睇電視劇就唔好咁認真啦
估唔到年資咁上下都會發d咁嘅post.... 原帖由 brianlhm 於 2011-2-19 19:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
估唔到年資咁上下都會發d咁嘅post....
年資同正唔正常係唔成正比既...
咁講美孚怪人同首相"年資"都夠長啦;P
頁:
[1]