如果係講自己的話, 唔該用Myself, 或者Me (大階M小階e), 一D基本英文都唔識
小魔女係夜更大後備已經好多年
原帖由 ben2004 於 2011-3-14 21:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
ME 本來就係解「自己」, 係巴士迷先會知可以係指九巴以前堆 benz
係唔係有人先入為主 ?
咁樣寫Me或者me咁樣先至話係解我、自己係myself
但兩字大楷嘅係咪話自己就真係值得商榷
樓主標題表達不清，只show ME兩字
喺一個巴士板嚟講，我當然可以話佢係貼九巴堆Benz
邊有人會咁無聊知道樓主用架車話係自己？
總之此文根本標題與內容不符
原帖由 sea1986 於 2011-3-15 08:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁樣寫Me或者me咁樣先至話係解我、自己係myself
但兩字大楷嘅係咪話自己就真係值得商榷
樓主標題表達不清，只show ME兩字
喺一個巴士板嚟講，我當然可以話佢係貼九巴堆Benz
邊有人會咁無聊知道樓主用架車話係自己？
總之 ... 我地理解ME係我地既事..
人地用ME(NAME:NV8110) 貼NV8220我覺得冇問題囉...
係我地一早覺得ME= BENZ姐....
原帖由 JB9332@2E 於 2011-3-15 10:09 AM 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我地理解ME係我地既事..
人地用ME(NAME:NV8110) 貼NV8220我覺得冇問題囉...
係我地一早覺得ME= BENZ姐....
入鄉隨俗
正如"小姐"一字，在香港是尊稱，但返到較內陸的地方，也許出自尊敬而這樣稱呼人
但後果自負
正如在巴士討論區，亦應隨俗
況且我覺得樓主係故意想令人get到"自己"以外的意思
因為多數人無心玩食字的話，一見自己標題不當，應該好心急去改返好。
[ 本帖最後由 superay 於 2011-3-15 12:40 編輯 ]
原帖由 sea1986 於 2011-3-15 08:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁樣寫Me或者me咁樣先至話係解我、自己係myself
但兩字大楷嘅係咪話自己就真係值得商榷
樓主標題表達不清，只show ME兩字
喺一個巴士板嚟講，我當然可以話佢係貼九巴堆Benz
邊有人會咁無聊知道樓主用架車話係自己？
總之 ...
其實點解大唔大階呢d無關痛癢, 雞毛蒜皮o既事都要去管
會唔會見到人地鋪頭招牌全大階
跟住話個老闆 1d基本英文都唔識 ?
見到 ME, 當然可以話係九巴 Benz, 我第一眼見到都以為係.
但係點解見到 ME 就一定要係解九巴 Benz ?
然後就有一大堆人走入離話受騙, 未 upload 相 ?
因為呢度係巴士板 ? 咁做乜唔全部標題用哂 車牌 + 路線 ?
諗住最無誤導喇掛, 跟住原來 601 @ 紅隧都可以大舉比人扣分, 犀利
標題係一個可以比發文者一個創意空間, 點樣吸引人入去睇
然而有趣d, 食小小字o既標題, 起呢度都會比人扣分, 甚至聲討
難怪有人話起 italk 貼相標題要寫 底盤編號 + 路線 先唔會比人扣分.
有人覺得受騙, 有人覺得樓主未 upload 哂相
投訴o左未 ?
[ 本帖最後由 ben2004 於 2011-3-15 12:56 編輯 ]
本人收到投訴，指本文章標題含誤導成份，與文章內容不符。
「ME」標題的確容易令人聯想到九巴平治O305型巴士，或車牌以ME字母開首的巴士；
然而主題作者id = NV8110在此張貼個人代表車相片，因此本人認為文章標題
未至於與文章內容不符，唯原作者可選擇更適當之標題，例如「本人之代表車」，
避免使用一些意思欠清晰的標題。
惟本人需在此提醒各位站友，若站友持續使用不適當或意思不清晰之標題張貼文章，
我們將更嚴格執行站規，規管文章標題。同時，討論文章標題適當與否並非離題討論，
不構成違反站規，但大家亦不必就其他站友所採用之文章標題大造文章，或諸多挑剔。
B3 聯席板主 示
原帖由 sea1986 於 2011-3-15 08:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁樣寫Me或者me咁樣先至話係解我、自己係myself
但兩字大楷嘅係咪話自己就真係值得商榷
樓主標題表達不清，只show ME兩字
喺一個巴士板嚟講，我當然可以話佢係貼九巴堆Benz
邊有人會咁無聊知道樓主用架車話係自己？
總之 ...
講真 , 見到唔係九巴 ME , 又有何問題 ? 任何事物太執著都無好結果
與其執著係得一個英文字既標題 , 不如笑一笑 , 世界更美妙
[ 本帖最後由 GU9338 於 2011-3-15 14:21 編輯 ]
原帖由 GU9338 於 2011-3-15 14:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
講真 , 見到唔係九巴 ME , 又有何問題 ? 任何事物太執著都無好結果
與其執著係得一個英文字既標題 , 不如笑一笑 , 世界更美妙
「不如笑一笑 , 世界更美妙 」，係就唔會仲咁多杖打啦:L
唔係執著，只係覺得標題係咪要清楚完整少少？
例如你去食嘢，碟嘢同幅圖不符細成個碼，你會唔會出聲？
回應唔代表執著，只係回應俾當事人一個提醒，下次做好少少
原帖由 ben2004 於 2011-3-15 12:51 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
見到 ME, 當然可以話係九巴 Benz, 我第一眼見到都以為係.
但係點解見到 ME 就一定要係解九巴 Benz ?
然後就有一大堆人走入離話受騙, 未 upload 相 ?
因為呢度係巴士板 ? 咁做乜唔全部標題用哂 車牌 + 路線 ?
諗住最無誤導喇掛, 跟住原來 601 @ 紅隧都可以大舉比人扣分, 犀利
標題係一個可以比發文者一個創意空間, 點樣吸引人入去睇
然而有趣d, 食小小字o既標題, 起呢度都會比人扣分, 甚至聲討
難怪有人話起 italk 貼相標題要寫 底盤編號 + 路線 先唔會比人扣分.
首先, 板規有寫
17. 站友必須選擇適當之站內名字、貼文標題及文章內容：
a)貼文名字限制為 10 個全形字元 (或 20 個英文字元)，內裏有不可以含有任何宣傳成份；
b)標題必須扼要說明文章題旨和清楚說明文章性質；
c)不得使用誇張失實和嘩眾取寵的標題；
d)回文時如文章主題已偏離標題文章者請自行更改；及
e)標題不得使用任何程式語言。
兩隻字ME算唔算係 "清楚說明文章性質"
我有保留囉...
一個標題既作用係令人清楚知道文章既內容
如果讀者睇個標題係唔清楚, 甚至誤會文章內容, 呢個已經唔係一個好標題...
我想講呢
呢度有好幾位數量既板友係唔知點解一見到有人被批評就好鐘意出黎用創意黎做擋箭牌
創意都有個限度, 唔係代表你可以為所欲為, 可以唔理其他人點諗鐘意點做就點做
咁樣係完全侮辱晒創意兩個字
好似set 標題咁, 標題係為左令讀者清楚了解文章內容
如果標題含糊, 或者含意不清, 呢個已經唔係一個好標題
好似樓上舉既 "601 @ 紅隧"
601 呢個已經可以解釋為 601線, 城巴601, 鐵巴601, 甚至係車牌 乜乜601 (假設有呢架巴士存在)
咁既情況, 有人誤會為601線, 一d 都唔出奇
咁點解呢d 板友就要出黎話呢d 人誤會係唔合理, 係離譜, 係自作多情等等
而家係個標題唔清令佢地有呢一個解讀, 仲要怪讀者我覺得好荒謬囉...
咁假如我開篇文, 標題為 334 @ 72, 內文係KV7798 行 72, 你又話有無機會惹人誤會丫...
講開創意, 舉多個例子, 隔離區既
用 "飛機點打?" 做標題問飛機兩隻字倉頡點打
有人話呢d 叫創意, 真係莫名其妙, 我完全睇唔出呢個行為邊度顯示創意囉...
唔怪得而家既下一代作文成績咁差啦, 連標個題都標奇立異
出事比老師打問號打交叉仲要話老師唔容納創意...
下次麻煩拎創意做擋箭牌之前唔該諗清楚個樣野同創意係咪有關
唔好係又創意唔係又創意.....
題外話, 閣下係呢個板既板齡唔短
都應該記得有人貼過相用底盤編號做標題惹起爭坳...
所以唔好話乜野 "起 italk 貼相標題要寫 底盤編號 + 路線 先唔會比人扣分"....
原帖由 sea1986 於 2011-3-15 15:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
「不如笑一笑 , 世界更美妙 」，係就唔會仲咁多杖打啦:L
唔係執著，只係覺得標題係咪要清楚完整少少？
例如你去食嘢，碟嘢同幅圖不符細成個碼，你會唔會出聲？
回應唔代表執著，只係回應俾當事人一個提醒，下次做好少少 ...
我又覺得唔可以用食野去比較, 用餐係要比錢
與事實不符, 呢樣野已經係詐騙
但係睇 post, 最多最多都係花多幾秒時間, 扼o左d乜呢 ?
不過總有d人為呢幾秒而執著o既 :handshake
原帖由 teddybus 於 2011-3-15 15:28 發表 images/common/back.gif
首先, 板規有寫
兩隻字ME算唔算係 "清楚說明文章性質"
我有保留囉...
一個標題既作用係令人清楚知道文章既內容
如果讀者睇個標題係唔清楚, 甚至誤會文章內容, 呢個已經唔係一個好標題...
我想講呢
呢度有 ...
我嘗試了解下你o既重點
即係「創意唔可以凌架一切」啦 ?
創意去到咩地步, 點樣先叫「清楚說明文章性質」
呢個完全係主觀o既睇法, 所以先要版規去約束, 版主去判斷
我呢度都無意討論呢兩方面或者改變閣下o既個人觀點
不過我o既著眼點係, 有人要做判官唔緊要
但係有冇必要因為一個標題而大造文章, 雞蛋裏挑骨頭
每逢某d標題係「出乎意料之外」
總會有人出離話「扼o左入離」, 群起扣分之類
覺得受騙, 浪費o左幾秒青春, 或者標題唔恰當o既話就去投訴
等版主判斷下係咪真係有問題
一個個老調重彈, 次次都要走入離問, Benz 呢 ? 九巴呢 ?
比所謂「未能清楚說明文章性質」o既標題更加討厭