053h4 發表於 2011-3-25 01:44

1320 發表於 2011-3-25 11:48

其實車子有了沒有?:)

用CRH2 or ,3 or380A or 380B?

但380的車很多要給京沪.......

Ekin 發表於 2011-3-27 00:35

原帖由 gurubb 於 2011-3-24 00:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
"係差右線....." 不好意思, 即是什麼 ?

話說回頭, 其實新界人上深圳坐車比在西九上車快是正常的吧.
我有個同仁, 住天水圍車站旁的, 說他去深西海岸城比出尖沙咀還快一點. 而且仲有位坐.
當然, 車費會有不同的. ...

真係wor, 去海岸城$8.5+RMB1; 去尖沙咀要$16.5

jpoon 發表於 2011-3-27 23:27

原帖由 victorwong888 於 2011-3-22 13:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
與其要倒這麼多次車,
不如坐直通巴士一程過更好
如果去再遠一點,如韶關,甚至長沙,唔通又坐直通巴士?

victorwong888 發表於 2011-3-28 00:36

a_drew 發表於 2011-3-28 13:15

原帖由 victorwong888 於 2011-3-28 00:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

可以去赤立角機場,
坐空中巴士,一程過就到:victory:

飛機一定快過鐵路嘛?? :D

bombmanhk 發表於 2011-3-28 23:55

原帖由 3asv322 於 2011-3-22 18:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

與其要"轉"這麼多次車?

所以點解要將高鐵拉到香港西九龍站呢?
真希望反高鐵人士反省一下!

要反高鐵不是反條鐵路本身, 而是反對用咁多錢起
高鐵一直都唔係問題, 只是用咁多是否值得

當然你話起鐵路用錢一定多, 咁政府其實有一定比較慳成本去做,
六百幾億用來解決社會核心問題已經可以改善好多
或者慳返百零憶都好......(OFF TOPIC 了)

如果要轉咁多次車先上到高鐵, 倒不如坐普通鐵路, 真係好趕時間先搭,

a_drew 發表於 2011-3-29 09:46

原帖由 bombmanhk 於 2011-3-28 23:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


要反高鐵不是反條鐵路本身, 而是反對用咁多錢起
高鐵一直都唔係問題, 只是用咁多是否值得

當然你話起鐵路用錢一定多, 咁政府其實有一定比較慳成本去做,
六百幾億用來解決社會核心問題已經可以改善好多
或者慳返百 ...

想慳高鐵咪起到洲頭囉, 一定最平, 分分鐘100億都得
但起快你又嫌要轉車麻煩啦, 真係你講晒

tomtom2015 發表於 2011-3-29 12:14

原帖由 a_drew 於 2011-3-29 09:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


想慳高鐵咪起到洲頭囉, 一定最平, 分分鐘100億都得
但起快你又嫌要轉車麻煩啦, 真係你講晒
想慳直情唔好起,齊齊上福田坐,香港一蚊都唔洗比

不過由香港去福田都幾轉折

Kaix 發表於 2011-3-29 15:27

原帖由 bombmanhk 於 2011-3-28 23:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
當然你話起鐵路用錢一定多, 咁政府其實有一定比較慳成本去做,
六百幾億用來解決社會核心問題已經可以改善好多
或者慳返百零憶都好......(OFF TOPIC 了)



西鐵600億
沙中線600幾億
西港島線3公里155億

[ 本帖最後由 Kaix 於 2011-3-29 15:28 編輯 ]
頁: 1 [2] 3
查看完整版本: 【新聞】廣深港高鐵獅子洋隧道貫通 七月高鐵通深圳