原帖由 053h4 於 2011-3-22 23:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
應該咁講, 異地婚姻不少來自低下層
本身低下層就較易拎綜援, 同時因為已經成家, 對房屋的需求較大
所以, 新移民落香港拎綜援, 我覺得係果, 唔係因..... ... 哈哈, 講得岩
不過我覺得綜援對於佢地黎講真係幾優厚,
乜都唔洗做就一人有2000一個月左右(甚至更多),
對於一個基層家庭黎講可能仲吸引(清潔工都係得五千幾蚊一個月...),
如果住天西北車費都去左4份1
另外"綜緩花紅"我成日覺得係鼓勵佢地唔去自力更新
原帖由 wilsonli321 於 2011-3-22 23:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實我覺得更大的問題係政府的管理無法釋放他們的生產力是更大的原因
最明顯的例子,就是天水圍濕地旁的空地,政府寧願做停車場
都唔肯採納蔡瀾的建議做食街,箇中理由只是一些官僚藉口
這些官僚之士,大多亦是納很多 ...
再簡單講句:以前工廠區屋村可以養活無數低下階層,除左因為
工廠有工開,工人有飯食,附近帶來街邊小販小商店,帶動整個社區
發展,推動經濟就業,有幾何聽過囉綜援
後來街邊小販絕跡,工廠北移,變成所謂服務城市,但服務工作來來
去去都係低價值工作,人工不斷被減,今日仲登報紙建議食飯放假
唔使出糧俾員工,最低工資未出台已經身受其害
今時今日地價貴,教育只側重金融而輕視工業,部分回流工廠都請
唔到人,想做小生意成本重,根本賺埋都只係交租,結果不論有無賺
錢能力既人都走去問政府囉錢,造成惡性循環,社會無進步過
回番正題,而家政府根本就唔想負太多責任,又怕甚麼革命出現,當
市民反對注資入MPF,就話改派現金兼退稅;跟住班N無新移民反對
話無得受惠,就於是關愛基金派錢,遲d唔知會唔會連小朋友甚至
貓狗都話被歧視,試問政府有幾多錢可以囉去派?今年派完下年又
派唔派?定係留個計時炸彈俾下班政府,搞到以後只要講幾講就當
乜事都無發生
原帖由 orange 於 2011-3-23 02:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
再簡單講句:以前工廠區屋村可以養活無數低下階層,除左因為
工廠有工開,工人有飯食,附近帶來街邊小販小商店,帶動整個社區
發展,推動經濟就業,有幾何聽過囉綜援
後來街邊小販絕跡,工廠北移,變成所謂服務城市,但服務 ... 政府如果一早參透"魚蛋論",
根本就乜都唔洗做:L
香港人心態就係一係大家無得食, 一係一齊食,
理得你新移民納稅人中小學生:lol
而家佢擺明庫房水浸有錢無掟洗,
又唔想搞D長遠政策咪派錢囉
聯合國: 新移民無六千並非歧視
當然, 聯合國唔會理六千蚊呢單野, 但係0係聯合國《廢除一切形式種族歧視國際公約》，公約第一章第二、三條白紙黑字講到明公民與非公民間差別待遇並非種族歧視
但平機會卻濫用職權受理新移民之無理訴訟
換言之，平機會受理新移民投訴，就正正等於
平機會在踐踏人權公約之精神！！！
International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination
This Convention shall not apply to distinctions, exclusions, restrictions or preferences made by a State Party to this Convention between citizens and non-citizens.
http://www2.ohchr.org/english/law/cerd.htm
新移民
等到7年你咪有囉
唔等得
咪返上去囉