之前睇入大學嗰啲野（Columbia 同 Yale），application 過程睇到我頭都大埋，加埋屋企人傾向反美，所以最後無理…我個人覺得啦，做程序呢樣野都係英國 Edexcel 同 UCAS 佔優…
原來 McGill 同 Michigan 都唔夠 Ivy League 嗰班嗱 :Q
我諗住報 McGill 架，不過二月幾我衰賤格唔記得交幾十加元報名費，而家要等到六月先可以 apply 一月開始既課程…
McGill 同 LSE 比邊間好啲？
我傾向 LSE 多啲，唔理排名住， Montreal 我以前住過，想見識下新環境咁
專上學院既路真係好辛苦 :L
我讀書只中上，會考都係 20 中，仲要係靠科法文 A 拉分…
又 master 又 PhD 真係唔知自己讀唔讀得黎…
[ 本帖最後由 bananasims 於 2011-3-30 13:32 編輯 ]
回復 11# 的帖子
咁我又唔係話McGill同Michigan差，至少quality of instruction唔一定差過好多ivy，再者其實美國本土都唔係咁多人afford得起ivy league，所以
Berkeley/UCLA/Michigan/Illinois呢d public schools都有唔少質素相當高的學生。
同埋ivy league果八間，都有所謂more equal同less equal之分，
more equal當然係Harvard/Princeton/Yale，不過Yale本身好偏重liberal arts，
science/engineering唔係好掂，Harvard的engineering亦都麻麻。
如果undergrad讀商科，UPenn其實係不二之選。不過當然，
入得到ivy league是但一間，讀咩科已經唔係咁重要。
我因為唔熟加拿大，所以你條問題我答唔到。
同埋會考2x分其實又唔係真係話差，我入到LSE果位中學同學，佢會考都係得28分；
另外兩個入有Cambridge的同屆中學同學，會考都係27-28分左右。
另外，PhD已經唔係「讀」，而係做research，除非諗住從事research-related career
（例如我果行，minimum entry requirement係PhD），滿足好奇心同求知慾，否則master其實已經好夠。 聽你講完 28 分已經好低，當堂自卑晒，因為爭幾分先 28 分 :L
算啦，考好 GCE-AL 希望搏到入 LSE…
希望可以擠到入去「高級學府」:Q
回復 8# 的帖子
即係其實寫CV 係應該寫埋係外國做exchange 既經驗?因為我本身讀個programme 係有去外國 immersion
但我因為個人原因無擺到immersion 去個間university 落 CV...
頁:
1
[2]