.解讀一:他的座駕與列車相撞。我不清楚廣深線是否仍有平交道?
若有,及平交道運作正常的話,他被撞死是違反交通規則在先;若平交道失靈,才算是鐵道方面的問題。
.解讀二:他個人與列車相撞。可能係由月台墮軌或由天橋墮下。他身邊沒有隨從的嗎?
若墮軌時列車未至,有沒有通報鐵道方面?若墮軌時列車已到,他到底是有心還是無意?
再者,恥甚麼恥呢,鐵道是固定在地上的,反而行人或汽車的行徑是難以預計的,
難道要說成是鐵道部故意把他撞死?西部牛仔片呀?:o 原帖由 053h4 於 2011-4-22 20:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
當時係指紀委對民航系統進行調查
原來係咁,差一個字,劉志軍使唔使跑去機場畀架飛機撞死,一命賠一命?
清朝已經被革命一百周年喇~
[ 本帖最後由 DIH 於 2011-4-22 20:54 編輯 ] 原帖由 DIH 於 22/4/2011 20:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
清朝已經被革命一百周年喇~
但中國的確比一百年前無乜進步,可能仲倒退咗。
Anyway,我覺得樓主真係好天真同幼稚。
就算真係咁諗,講咗出嚟盞笑大人個口。
不過呢排好似特別多呢 D 人,隔離 B2 板又係...
頁:
[1]