原帖由 053h4 於 2011-4-25 22:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
油價上升係影響車務利潤, 我未有提及
我只係提到廣告收入係2008年金融風暴期間大減, 當廣告扣除折賬比巴士公司時有利潤, 有利潤時就話要全數補貼
咁蝕的時候, 唔通就要車費補貼 ...
當然唔會啦。
而家民粹主義，企業賺大錢唔係因為自己努力，九巴賣廣告賺既錢完全唔係乘客付出，但乘客就要求九巴同佢地分。
到蝕既時候，經濟差既時候，乘客當然又出黎叫九巴減價共渡時艱。
賺左要分，蝕左又要分，一句到尾，「輸打贏要」。
原帖由 ahbong 於 2011-4-26 01:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
當然唔會啦。
而家民粹主義，企業賺大錢唔係因為自己努力，九巴賣廣告賺既錢完全唔係乘客付出，但乘客就要求九巴同佢地分。
到蝕既時候，經濟差既時候，乘客當然又出黎叫九巴減價共渡時艱。
賺左要分，蝕左又要分，一句到尾，「 ...
對香港班政客，最好全港交通都由東華三院做，全部人免費搭車，咁就啱佢地要求:handshake :victory:
如果各級議會仍舊是一群思想赤貧的議員當家，在香港做公共服務的公司都係唔會有好日子過。
原帖由 ahbong 於 2011-4-26 01:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
當然唔會啦。
而家民粹主義，企業賺大錢唔係因為自己努力，九巴賣廣告賺既錢完全唔係乘客付出，但乘客就要求九巴同佢地分。
到蝕既時候，經濟差既時候，乘客當然又出黎叫九巴減價共渡時艱。
賺左要分，蝕左又要分，一句到尾，「 ...
一間企業喺賺錢嘅同時
係必需要有社會責任
若果社會真係無辦法接受加價嘅時候
作為一間企業，係咪應該顧及社會感受？
企業賺嘅錢又係邊度嚟？咪又係普羅大眾
共渡時艱係咪又係太過份？
有人可能覺得最好間間公司好似港鐵咁
唔理3721，都照加價，話之你哋班香港蟻民死，就最滿意啦
一間企業連應該有嘅社會責任心都冇
賺埋賺埋都未必安樂囉
試問香港有幾多間公司真係可以好似日本東電社長咁親自向日本大眾下跪道歉
有社會責任心？
香港班老細，都係冇乜邊個有咁嘅心架啦
原帖由 sea1986 於 2011-4-26 10:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
一間企業喺賺錢嘅同時
係必需要有社會責任
若果社會真係無辦法接受加價嘅時候
作為一間企業，係咪應該顧及社會感受？
企業賺嘅錢又係邊度嚟？咪又係普羅大眾
共渡時艱係咪又係太過份？
有人可能覺得最好間間公司好似港鐵 ...
現時經濟向好，通賬亦是消費帶動。最低工資亦有唔少打工仔受惠，我好想知道閣下所講，社會今時今日如何無辦法接受加價，現時的經濟狀況又如何叫人相信需要任何企業去「共渡時艱」。
企業當然有社會責任，但其社會責任並非等同社會福利的責任，企業亦要交稅，稅款等同承擔了經營業務的社會責任，若要削減企業盈利去補貼市民荷包，說實在就是要增加企業本來已負擔的社會責任。
若要支援無法承擔交通費的低收入人仕，應是政府責任，利用交通機構邀交的稅款，去幫助他們。若然九巴不加價，亦即是要九巴補貼全部乘客，包括大多數有能力承擔加幅的乘客，根本亦有違社會福利的原則。
[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-4-26 11:28 編輯 ]
原帖由 ahbong 於 2011-4-26 11:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
現時經濟向好，通賬亦是消費帶動。最低工資亦有唔少打工仔受惠，我好想知道閣下所講，社會今時今日如何無辦法接受加價，現時的經濟狀況又如何叫人相信需要任何企業去「共渡時艱」。
企業當然有社會責任，但其社會責任並非等 ...
終於知道個問題源頭,
原來仲有人以為香港的通賬係由消費帶動 (同政府最初話唔退稅同一思維)
宜家擺明係港元/美元貶值引致輸入性通賬, 加上各國貨幣供應過剩
原帖由 sea1986 於 2011-4-26 10:28 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
一間企業喺賺錢嘅同時
係必需要有社會責任
若果社會真係無辦法接受加價嘅時候
作為一間企業，係咪應該顧及社會感受？
企業賺嘅錢又係邊度嚟？咪又係普羅大眾
共渡時艱係咪又係太過份？
有人可能覺得最好間間公司好似港鐵 ... 作為一間企業要有社會責任係應該既
但係同一時間，唔代表可以用到咁
若果間公司連錢都冇得賺既話
咁點做到社會責任?
企業蝕錢既時候要加價咪又係一樣鬧
根本不論你賺定係蝕都好
只要一講加價就係人都反面ga la
原帖由 Quanta 於 2011-4-26 11:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
終於知道個問題源頭,
原來仲有人以為香港的通賬係由消費帶動 (同政府最初話唔退稅同一思維)
宜家擺明係港元/美元貶值引致輸入性通賬, 加上各國貨幣供應過剩 ...
本來並不是要討論經濟問題。
美元貶值，同時因為港元與美元貶值，引入資金來港。
人民幣升值，大陸人不斷來港消費，你認為對香港賴以為生的旅遊業及零售業沒有幫助？開完一個又一個的商場，請的不是香港市民，賣到滿堂紅的樓盤，香港人沒有稅款收入嗎？
原帖由 ahbong 於 2011-4-26 11:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
現時經濟向好，通賬亦是消費帶動。最低工資亦有唔少打工仔受惠，我好想知道閣下所講，社會今時今日如何無辦法接受加價，現時的經濟狀況又如何叫人相信需要任何企業去「共渡時艱」。
企業當然有社會責任，但其社會責任並非等 ...
呢位先生
睇嘢唔好睇得咁表面
家吓經濟表面上好，但實際只係一個泡沫
家吓樓價高過九七，但只係俾班大陸客炒到高一高，香港人買樓真係做到死都未必買到
通賬係消費帶動？請睇清楚，美元貶值，港紙受到牽連，結果香港輸入品價格因而提高，唔好以為香港消費真係強勁先得架
社會點樣無辦法接受加價？如果人人受到，就唔會咁多市民批評啦
無人要九巴要補貼社會福利
只係喺成本上升但仍然有盈利嘅同時
點解仲要向一般平民百姓開刀？
有冇一啲企業良心？
原帖由 sea1986 於 2011-4-26 12:38 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呢位先生
睇嘢唔好睇得咁表面
家吓經濟表面上好，但實際只係一個泡沫
家吓樓價高過九七，但只係俾班大陸客炒到高一高，香港人買樓真係做到死都未必買到
通賬係消費帶動？請睇清楚，美元貶值，港紙受到牽連，結果香港輸入品價格因 ... 都係果包
蝕錢既時候你俾唔俾人加?
經濟差唔加得=共渡時艱
經濟增長、有通脹唔加得=共渡時艱
香港人一路都係輸打贏要既好例子
就算今次只係加968一毫子
都照會有人嘈