睇左咁多篇回文, 越來越覺得italk版友好莫名其妙,
樓主的文係一篇正常不過既貼文, 司機回文也很正常,
但原來咁都會有問題....
我只係想講, 既然有不太似巴士迷的版友入來貼文,
可否用番一般人既角度去討論? 稱呼男朋友做男朋友
都會被批評真係難以理解. 車長本身最有資格批評巴敗,
竟又被批說渣好自己的車才說.... 那麼巴敗是否更應
讀好自己的書才影相?
:Q 原帖由 平田巴總站長 於 2011-5-1 22:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我認為佢係度敘述緊一件事,而且你睇第一句,敘述呢個關係唔係無意思咖喎,係對描述呢件事係有幫助
當然你覺得佢可以用司機黎代替,即係咁,佢講左,成件事咪詳細d,當然唔講都得
所以我認為講唔講都無問題,只係唔明點解你 ...
此POST充滿葡萄味
不如B3唔好叫巴士多媒體分享區
叫抽水台啦
乜都可以抽水
唔理乜水抽在先算
然後眾人一直抽呀抽
跟本就係一個水塘;P 原帖由 JT4686 於 2011-5-1 10:30 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif某都躉影同行何嘗唔係巴敗行為丫 :L
另外，比哩d人就影響到希師傅渣車，咁街上面嗰d公公婆婆又係d乜野？唔通你叫佢地唔好出街咩
咁大個人呢，就要講野識分莊閒，你只係其中一個路面使用者既姐，其他人衰既，你做好d睇實條路咪得囉
大家明知哩d問題永不可能解決既時候，真係唔想一次又一次repeat囉，哩d說話真係講到好厭架
咩叫"街上面嗰d公公婆婆又係d乜野" , 你想表達D乜?
你呢家係未想以偏概全話曬所有"街上面嗰d公公婆婆" 影響到全港道路使用者? :o
你覺得討厭可以唔回應,當個POST無到。
呢家個個都話禁毒,向毒品說不,咪一樣大把人吸毒 , 咁個問題都解決唔到嫁bo
人地宣傳禁毒果陣唔同你又走去話人地"明知解決唔到就唔好提,解決唔到就叫人唔好禁毒" ?
的確 , 係到點討論點改善都唔會有結果.
人地上黎講呢單野果陣,只係好聲好氣提下班巴敗.
知道嘅,改善嘅,當然係好事.知完件事係都要一直咁敗落去嘅 , 都無辦法.
唔想傾嘅唔想睇嘅 ,就唔該你禁上一頁走人.
-------
同埋 , (某會員)你理得人地咩關係je?人地公開佢地嘅關係又與你何干? 你洗唔洗咁介意?
的確, 人地咁做有可能令司機工作方面有影響 , 你想提醒咪提醒lo , 但又做乜要專抽人地某一方面嘅水,去葡萄人地?
甚至有會員要係其他post作出針對性的扣分行為,借意抽水?
多言了。
[ 本帖最後由 lwb701 於 2011-5-2 00:32 編輯 ] 原帖由 502 於 2011-5-1 23:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
此POST充滿葡萄味
不如B3唔好叫巴士多媒體分享區
叫抽水台啦
乜都可以抽水唉
唔理乜水抽在先算
然後眾人一直抽呀抽
跟本就係一個水塘;P 呢度太多正義人士
啦又要自我中心,唔該各位啦,唔好一個帖講到巴敗就唔好俾咁大反應好冇?
唔係會俾人覺得個巴敗係你囉
一味講埋道德言論,出少陣聲風平浪靜,唔會死掛
[ 本帖最後由 FV5383 於 2011-5-2 01:36 編輯 ] 原帖由 ricky619 於 2011-5-1 23:41 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我只係想講, 既然有不太似巴士迷的版友入來貼文,
可否用番一般人既角度去討論? 稱呼男朋友做男朋友
都會被批評真係難以理解. 車長本身最有資格批評巴敗,
竟又被批說渣好自己的車才說.... 那麼巴敗是否更應
讀好自己的書才影相?
:Q
車長本身最有資格批評巴敗，fine
因為企路中心的確影響揸車果位
但係我唔覺得車長用心專心揸好部車用咩問題
既然明知有巴敗，仲應該小心D啦
車長可以批評巴敗
何解人地唔可以批評佢揸好部車先？
那麼巴敗是否更應讀好自己的書才影相？
的確是
車長應該揸好部車？
更應該是！
另外小弟為#10回文下半部分致歉
因為該回文是建基於#1-#9
其後「司機」與「司機女朋友」才釐清箇中關係
如版友因此出現回文邏輯先後次序倒轉
小弟可進一步致歉 原帖由 ASV50 於 2011-5-2 04:38 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
車長可以批評巴敗
何解人地唔可以批評佢揸好部車先？
那麼巴敗是否更應讀好自己的書才影相？
的確是
車長應該揸好部車？
更應該是！
一個問題o者 :
巴敗而家有企o係馬路中心影巴士，呢樣野係錯的，要受批評！
車長開車在路上遵守道路條例無令車上乘客同路上行人同其它車輛受傷/出問題，
交通警亦無覺得車長開車有問題，車長每天安全上班落班 ...
一個人一路安份做緊無錯的事，為何要受到批評？ 原帖由 ASV50 於 2011-5-2 04:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
車長本身最有資格批評巴敗，fine
因為企路中心的確影響揸車果位
但係我唔覺得車長用心專心揸好部車用咩問題
既然明知有巴敗，仲應該小心D啦
車長可以批評巴敗
何解人地唔可以批評佢揸好部車先？
那麼巴敗是否更應讀好 ...
好簡單一個問題，而家你見到"希司機"車長無渣好部車咩？而家佢好唔小心咩，佢就係話俾我地呢度 d 人知，有巴敗影響到佢駕駛!
如果你當日係見到或者感受到佢駕駛係唔小心或者有任何問題，你應該馬上打電話去九巴投訴!
佢只係在上班的時候見到有些人影響到佢駕駛，上黎分享下有問題嗎？
佢女朋友放假跟下佢車，又有問題嗎？
回復 65# 的帖子
個司機果日既駕駛行為有咩值得批評?:o你覺得佢果日既駕駛行為有不當,唔該打27454466
既然佢果日無任何不當,你有咩資格批評佢?
回復 66# 67# 69# 的帖子
一個答案：叫車長用心專心揸好部車
唔等於話佢係駕駛不當、唔小心
或者我用＂批評＂字眼比較負面
因為我回#61時只係留意到＂批評"＂二字
其實應該用＂要求＂／＂提醒＂會比較恰當
無資格＂批評＂，咁＂要求＂／＂提醒＂點都可以啦？
何況我#10一開始都唔係話＂批評＂，而係＂提醒＂
的確
「如果真係司機，就請你用心專心渣好部車已經足夠」
其實真係咁講都錯？
同埋係#10回文之時
我見到「司機」同版友有點衝突
我先會講
「係度講埋Ｄ乜乜關係乜乜跟車問題
嬴埋D口水交有乜用？」
既然似係有心想對峙
我只有反問佢 ＂點解要諗方法嬴口水交，何不研究駕車知識/常識＂
現在我唯有希望大家求神拜佛
希望「司機」將來駕駛方面繼續甚至比現在更安全
不受巴敗影響，對所有人先有好處