Android 已經有 “司機有落” 、 “街口有落” 、 “橋底有落” app :L
最前者有其實用性 並非本文所提及之App所謂「搞笑程式」
後兩者則未聞之 原帖由 JN6854 於 2011-5-15 16:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
最前者有其實用性 並非本文所提及之App所謂「搞笑程式」
後兩者則未聞之
若實用則替用家感到可悲矣 :L
雖比山寨八仔而言，毒男落車 app 起碼唔會對其他人有害 :L 原帖由 JN6854 於 2011-5-15 17:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
最前者有其實用性 並非本文所提及之App所謂「搞笑程式」
後兩者則未聞之
模擬物品發聲程式根本係市場上有一大堆
係咪個個都要有實用性?
不如話果D模擬九巴報站機用Notebook係巴士上玩會誤導人啊,所以唔應該整出來
有心逃票的話根本唔駛用呢個App,學以前用播音樂扮拍卡已經得 我想問，手動，咪要右手揸住部機，左手扮拍卡？？
自動的話，更沒可能拿著部iPhone對著個讀卡器扮嘟啦...
巴士同埋小巴既分別..
部分小巴路線收幾多錢同司機既人工有關，所以小巴司機會小心.
而巴士司機不用對巴士收到幾多錢而負責.. 原帖由 NH9684 於 2011-5-15 14:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
落架真係好有爭議性 無錯 整呢個出黎真係好有創意
但係當一個創意變左質 做左犯法既野 好似今次咁 其實果個人已經係干犯欺詐 係刑事行為
如果唔落的話 會令更多人以身試法 令公交公司(小巴,巴士)受金錢上損失 不過 ...
恕我無知, 佢欺詐左邊個, 犯左乜野刑事行為？ 原帖由 kwyeung 於 2011-5-15 20:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
恕我無知, 佢欺詐左邊個, 犯左乜野刑事行為？
欺詐/行騙本身就係刑事罪
欺詐對象 = 受害機構(公交公司)
作者在文內已有相關陳述 原帖由 JN6854 於 2011-5-15 20:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
欺詐/行騙本身就係刑事罪
欺詐對象 = 受害機構(公交公司)
作者在文內已有相關陳述
拿, 咁就要搞清楚先啦
簡單去講,
欺詐 (fraud)呢樣野本身一定要有意圖 (intention),
人地整個apps出黎, 邊個可以證明佢有意圖欺詐其他機構？
欺詐唔欺詐, 全部都係大家陰謀論估出來吧？
反而乘客用如此方法搭霸王車, 就好明顯有意圖欺詐。
唔知點解咁多板友會話整apps人有問題,
而唔係搭霸王車品格低劣, 此風不可長。
[ 本帖最後由 kwyeung 於 2011-5-15 20:36 編輯 ]
回復 27# 的帖子
講得岩....有人整個apps 出黎, 可能真係無聊玩下
無人叫你真係走去以身試法
正如好似成街都有刀賣, 無人叫你拎把刀去打劫,斬人一樣
Download 左既朋友, 真係要小心使用 講真, 個"八達窿"喲聲一聽就知係平時七仔 M記嗰種「藍色機」, 九巴喲八仔機冇"八達窿"咁沉。渣開巴士嘅都應該聽得出。
兩者比較:
九巴八仔http://www.youtube.com/watch?v=PUlV1oGuyZI
八達窿http://hk.video.news.yahoo.com/video/top-story-19458512/app-25232136
原帖由 lsc04d11 於 2011-5-15 18:33 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我想問，手動，咪要右手揸住部機，左手扮拍卡？？
自動的話，更沒可能拿著部iPhone對著個讀卡器扮嘟啦...
巴士同埋小巴既分別..
部分小巴路線收幾多錢同司機既人工有關，所以小巴司機會小心.
而巴士司機不用對巴士收到幾多錢而 ...
自動的話將鏡頭對住接收器就會發聲
http://hk.video.news.yahoo.com/video/top-story-19458512/app-25232136