原帖由 victorkaho 於 4/6/2011 22:44 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
最後投訴到運吉，我總唔信運吉唔做野
點做？除非即刻修改交通政策，容許無限制開白牌車！
原帖由 victorkaho 於 2011-6-4 22:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
投訴我覺得好應該囉
老九覺得脫班、收車係合理既，我地就日日投訴
42A係旺角我等多過三個字我都會投訴啦
最後投訴到運吉，我總唔信運吉唔做野
等多過三個字就走去投訴又好似誇張左少少:lol
不過咁，
你就算投訴到上去運吉，佢都只係幫你轉達去九巴度，
唔好忘記最大既收車話事權係九巴，
九巴如果要玩野，以「大市場小政府」的原則下，運吉某程度上都無佢乎:L
原帖由 238X 於 2011-6-4 23:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
點做？除非即刻修改交通政策，容許無限制開白牌車！
我諗呢個係而家呢個死症既唯一解決辦法
將九巴都轉埋做村巴牌,放寬村巴線同村巴牌審批
自自然然有客既線就會有車,無客既線就會自己消失
渡輪服務就係咁運作,而家除左天星尖咀兩線之外全部人都係渣緊街渡牌,所以呢個唔係咩新慨念
原帖由 tony223 於 2011-6-4 23:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
等多過三個字就走去投訴又好似誇張左少少:lol
運吉某程度上都無佢乎:L ...
請你以社會和諧為大前提
原帖由 manlok 於 5/6/2011 00:48 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我諗呢個係而家呢個死症既唯一解決辦法
將九巴都轉埋做村巴牌,放寬村巴線同村巴牌審批
自自然然有客既線就會有車,無客既線就會自己消失
渡輪服務就係咁運作,而家除左天星尖咀兩線之外全部人都係渣緊街渡牌,所以呢 ...
當然係咁就最好，但其實仲有好多技術細節，
因為村巴可以開到好點對點，問題係邊有咁多路比你塞咁多車入去？
海面相對較小，航路網絡亦比馬路簡單 (因為唔係度度都可以起大碼頭)
原帖由 manlok 於 2011-6-5 00:48 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我諗呢個係而家呢個死症既唯一解決辦法
將九巴都轉埋做村巴牌,放寬村巴線同村巴牌審批
自自然然有客既線就會有車,無客既線就會自己消失
渡輪服務就係咁運作,而家除左天星尖咀兩線之外全部人都係渣緊街渡牌,所以呢 ...
無客既線消失.. 到時流水線實無人做..
原帖由 neosan 於 5/6/2011 01:20 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
無客既線消失.. 到時流水線實無人做..
好多流水線密食當三番，點會無人做？
33A 宜家長收一架車梗係等到傻 ..... 仲未計下段無人返收車 :L
本來 14 分鐘一班宜家都變 17 分鐘一班 ...
原帖由 HG6729 於 2011-6-5 00:51 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
請你以社會和諧為大前提
其實要行呢一步大家都唔想發生
唯有既就係希望九巴新既管理層能夠因時制宜，積極改善重災路線收車問題，
咁無論乘客、九巴、政府都有得益:handshake
[ 本帖最後由 tony223 於 2011-6-5 01:49 編輯 ]
原帖由 tony223 於 2011-6-4 23:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
等多過三個字就走去投訴又好似誇張左少少:lol
不過咁，
你就算投訴到上去運吉，佢都只係幫你轉達去九巴度，
唔好忘記最大既收車話事權係九巴，
九巴如果要玩野，以「大市場小政府」的原則下，運吉某程度上都無佢乎:L ...
right! ;P
官腔回覆答法:
「運輸署回覆表示，就xx線班次不準的情況，該署已要求xx作出調查及跟進，並注意維持該線的班次穩定，以配合乘客需求。」