是朝炒短蘭~
本來諗住影短蘭行6A..點知一架都唔中...順手影左幾張蘭..216@73
http://i1203.photobucket.com/albums/bb397/HA3556/DSC04392.jpg
229@C
http://i1203.photobucket.com/albums/bb397/HA3556/DSC04364.jpg
230@6
http://i1203.photobucket.com/albums/bb397/HA3556/DSC04389.jpg
237@73 (237塊布牌終於有用喇@@)
http://i1203.photobucket.com/albums/bb397/HA3556/DSC04400.jpg
跟下先
:lol回復 1# 的帖子
希望城巴229可以被城巴保留下來 邊度炒短蘭呀??加部長眠
http://img844.imageshack.us/img844/2527/p1020394m.jpg 原帖由 7000 於 2011-7-2 21:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif邊度炒短蘭呀??
炒既意思係炒光暗... "炒"一定係炒車? 跟數張...
事發於2010年2月15日...(非當日所攝)
http://i1203.photobucket.com/albums/bb397/HA3556/DSC02146.jpg
事發於2011年2月13日...(即日所攝)
234
http://i1203.photobucket.com/albums/bb397/HA3556/P2130765.jpg
218
http://i1203.photobucket.com/albums/bb397/HA3556/P2130823.jpg 原帖由 ctbkn2813 於 2011-7-3 21:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
除非轉做非專利/訓練車隊, 如果唔係純粹淨係保留既可能性係零, 始終巴士公司唔係車迷, 點解要有義務幫巴士迷留車? 架車又唔係好似九巴AL1咁有歷史價值, 實在睇唔出有咩野咁值得保留.
P.S. 目前有無2XX短蘭已經運往 ...
轉去非專利應該無乜可能..因為之前已經有幾部3頭蘭去左非專利部..相信依家都夠車用
頁:
[1]