kwyeung 發表於 2011-7-3 14:23

何謂灌水文 - 水文討論專區小結 - #5 附簡短版 (3/7/2011)

何謂灌水文總結

鑑於列舉灌水文章令部份板友不安,以為聚眾評分、妨礙他人合理發言, 趁難得有假期, 總結舊文,歸納板友心目中的灌水文。
有歸結可供參考, 希望部份板友不必惶恐終日,亦免舊板友打壓言論自由之名。


歸納列出之灌水文章,基本可分以下各類︰
1. 個人生活 / 心情分享(這裡不是寫日記 / 週記的地方)
例子︰
a) 之前呢部車全廣見过一次
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=618557&;page=1#pid2272850
b) 你都覺幾爽呢@@如果司機肯踩既,+速一定h0勁@@
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=624083&;page=1#pid2291131
c) 我就是在北京的,看到这些图片好亲切
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=624482&;page=1#pid2293484


2. 無端興奮,自言自語 (這裡不是酒吧, 沒人有興趣知道大大的心情)
例子︰
a) wow! 89B都有ATE
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=617590&;page=1#pid2272957
b) 退役前整返轉14^^正
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=616941&;page=1#pid2267496
c) 273A????70K?????
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=621807&;page=1#pid2282987
d)佢地應該未會咁快退掛..
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=623820&;page=1#pid2291199


3. 離奇幻想,天馬行空
例子︰
a)咁不如叫Volvo 整 B13TL 算數啦!
一定唔駛補油,而且仲慳油添!http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=617030&page=7#pid2271856


4. 明知故問
例子︰
a) as?http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=619348&;;page=1#pid2274991
b) 冇車牌?!?http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=625391&;;page=1#pid2294501


5. 無聊問題 (包括水晶球問題、幼稚園考試題目、過份膚淺問題)
例子︰

a) 想問,雙層巴士有沒有後波?好似未見過巴士開倒車....謝謝! http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=625285&;;extra=page%3D1
b) 新既巴迷, 有咩要注意
如題, 我多數去九龍影車多
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=625362&pid=2293835&page=1&extra=page%3D1

c) 都唔知今次係跌左落山,定係差D衝左落海,益或係冇左個頂
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=625253&;page=1#pid2295104


6. 無理取鬧, 缺乏理由
例子︰

a) 要求---鄭汝華---下台︰
因為鄭汝華是港鐵非執行董事,偏幫港鐵,對其他交通工具不公平。http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=619548&extra=page%3D1
b) 果個示威者真是不知所謂,終於玩到連其他人的性命都失去了。
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=623492&page=4#pid2291309
c) The Scina is very ugly(advertisment)
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=624413&page=1#pid2291650
d) 越整越衰, 鬼唔望佢真係比政府即時收番專營權
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=618212&page=1#pid2296659


7. 有禮貌是美德,但禮太多就是水利工程
例子︰

a) 多谢分享..http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=618549&page=1#pid2273472

8. 實詞虛用, 文章除了虛詞,甚麼也沒有
例子︰
a) 讚成改建,這樣天星無咁易摺。
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=619480&page=1#pid2283211


9. 胡說八道
例子︰
a) 架AdS除咗係一部編入載客行列的黃色扶手的巴士,更係第一部空調短車 [註︰該文回覆一張主題為ADS30的照片]
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=621972&extra=page%3D1
b) ASU只係九巴給予嘅編號,即係十年前AS嘅低地台車版.http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=619366&page=3&authorid=27553
c) I have hear a number ofk290ud, it is 8800 [註︰道聽途說, 寫劣質洋文, 不是免罪理由]
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=624030&page=9#pid2291644

d) 以前,城巴會利用3位數與4位數來分別是否低地台關係。
例如:編號在100以內的是雙層熱狗(一般都是非專利用途);3位數字為雙層冷馬;而4位數字中,1000系為單層冷馬,2000系為雙層低地台巴士。

不過當時城巴最後40架紅柱豪11米是用4位數字編號,之後2架前中巴VA都編為1041/1042。
但他們在後來改為90XX編號。
(有錯請指) [註︰「有錯請指(正)」不是免死金牌, 而合理評分是「有錯請指」的一種方法]http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=619366&page=1#pid2292309


e) B9TL用的引擎是加入了雷諾貨車的元素,減少在夏天出現上斜沒力的情況。
所以,B9TL上斜表現會好過超豪。

另外,AVBE的車身比AVBW/AVBWU為輕,上斜速度應該會快過Wright車身的B9TL。
(有錯請指)http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=619120&page=1#pid2292288

f) 不可能续牌了,18年大限摆在那呢巴士,鐵路,生活4 v2 e4 P/ iu
AV1怎么样了?http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=619183&page=2#pid2297904


10. 「阿媽是女人, 人類是生物」類
例子︰

a) 架巴士相信應該係前城巴利蘭2xx來.
不過沒有想到用它來做T13
另外最後張相個司機好似搞緊d野...
p.s訓練巴係新/城唔係重油訓練色的嗎?

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=622072&page=1&authorid=27553



11. 自問自答 (這裡不是超市,知道答案就不應故弄玄虛, 呃得一分得一分)
例子︰
#4: 該線兩部熱掛牌(1及S1字軌)早已退役,會否是因此而順便減車?
#5: 按時間表推斷,今次可能係直頭cut了熱狗全日字軌
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=624151&extra=page%3D1


12. 轉貼新聞/消息, 不附個人意見, 或只有虛詞作意見
例子︰
a) 不知所謂
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=625976&extra=page%3D1
b) 有link 無意見 http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=626397&;page=1#pid2296923


13. 短期內發出大量空文空文
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=625362&page=2&authorid=31206
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=626476
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=625148&page=2#pid2297047


14. 惡意抽水
例子︰http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=627310&;extra=page%3D1


歡迎各位補充, 以使評分制度更平等客觀。以上內容純屬個人意見, 不代表站方立場, 更不是甚麼官方指引。站方決定參考與否, 全係站方自由。


[ 本帖最後由 kwyeung 於 2011-7-4 02:27 編輯 ]

FBI2 發表於 2011-7-3 14:50

原帖由 kwyeung 於 2011-7-3 14:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
以為聚眾評分、妨礙他人合理發言,

總結舊文,希望部份板友不必惶恐終日,
基本可分以下各類︰
基本可分以下各類︰
1. 心情分享(週記的地方)次
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=618557&page=1#pid227 ...

一句講晒,一個人行得正企得正,根本唔駛驚,也不存在針對新板友,因為就算係萬幾分既舊板友,一樣有機會被一眾板友扣分回應事實。至於新板友,也有不少被加分的例子,例如某位上水區內循環線的新板友,他貼文雖不至於上佳,但總算中規中矩,也有板友加分鼓勵。

只要文章不是灌水,新舊板友都是一視同仁,反之,如果是灌水,被其他板友作為開刀對象也在所難免。再者,評分是個人自由,只要評分理由合理便成。

kwyeung 發表於 2011-7-3 14:51

本文旨在歸納扣分原因, 以及板友如何理解灌水。

有些人活在荒島, 不知常人標準為何,
自然要清楚點明, 免得被扣分後勞氣傷身。

[ 本帖最後由 kwyeung 於 2011-7-3 15:17 編輯 ]

kay 發表於 2011-7-3 15:39

kw兄,呢篇文我覺得有dd冗長...而且唔相信站友會睇晒咁多example
如果可以將呢14個例子rephase寫成灌水文章定義/扣分標準都係好事
(例如留heading,再quote 部份經典句子....link無必要寫啦)

版務人員又無需費神如何訂標準

仲有,強烈建議此文章全區精華置頂:loveliness:

[ 本帖最後由 kay 於 2011-7-3 15:41 編輯 ]

kwyeung 發表於 2011-7-3 16:12

為方便各位閱讀, 現附短版灌水文總結︰(括號內為例子)

1. 生活瑣事、無聊感覺 (之前見過呢架車一次 / 呢程車好爽)

2. 自言自語、廢話連篇 (wow!今日ATR1又行89! / 我唔信咁快退役!)

3. 離奇幻想、天馬行空 (不如74X轉哂小巴行啦!)

4. 明知故問、自問自答 ((如回覆主體為ATE1的相片) 呢架係咪ATE呀?)

5. 水晶問題、膚淺查詢 (你估批新車出牌後會唔會行1A? / 雙層巴士有沒有後波?)

6. 無理取鬧、沒根沒據 (越整越衰, 鬼唔望九巴真係比政府時收番專營權)

7. 藉機推文、內容空洞 (多謝分享... / 讚成改建,這樣天星無咁易摺。)

8. 妖言惑眾、胡說八道 (ASU只係九巴給予嘅編號,即係十年前AS嘅低地台車版.)

9. 道理顯淺、套套理論 (AVBW1應該係九巴車輛。)

10. 純粹轉貼、不附意見

11. 一文多貼 、空文多發

12. 惡意抽水、挑起事端

補充︰「有錯勿插」、「有錯請指正」、道聽途說不足將灌水行為合理化。

歡迎各位補充。
水能載舟, 亦能覆舟, 願各位平安。

[ 本帖最後由 kwyeung 於 2011-7-3 16:23 編輯 ]

ryanlee09 發表於 2011-7-4 12:05

呢個都...
原文係:「現時邊架巴士係最快和最慢?」
之後改咗做「點解有D豪指揮燈唔同聲?」
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=442103&extra=&page=1

都唔知係樓上(#5)邊款...

nr5800 發表於 2011-7-4 14:34

應該係第五款,同是冇建設性既問題

3ASV196 發表於 2011-7-4 15:06

原帖由 ryanlee09 於 2011-7-4 12:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呢個都...
原文係:「現時邊架巴士係最快和最慢?」
之後改咗做「點解有D豪指揮燈唔同聲?」
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=442103&extra=&page=1

都唔知係樓上(#5)邊款... ...

wah, 一望嚇死, 以為我咁的文章都睇漏眼, 再望, 原來係 09年10月的,
真係勁, 你咁都搵得返黎講, 仲可以記得原文....

如果要分, 可能係"1. 生活瑣事、無聊感覺", 最快和最慢, 唔同聲仲唔係無聊感覺 ?

一直以來, 咁多有關灌水文章, 我都較少講野, 呢度, 我個人都俾
返呢d意見la, 咩叫灌水, 站規16已經清楚定明, 其實好多亦與以上
重疊, 咩叫灌水, 我想好多人都明, 但我想往往問題係咩程度先應
該去做野, 而執行站規的要求水平, 與扣分的要求水平是否應該相同...

我自己睇係, 去執行站規的要求水平應該比扣分的要求水平為寬鬆,
即嚴重d先去處理, 而扣分制度/評分制度本身最初目的就正係去提
升文章質素, 即減少一d 無聊, 但未達到違規水平的文章, 其實
依家部份站友做緊的...所以執行站規與扣分情況有所落差是正常...
評分制發展到今, 我亦唔會再反對站友用扣分去表達灌水不滿...

其實始終討論區有唔同年齡之人士, 有時我地覺得無聊, 細我10年的
就未必覺得一樣, 當然, hkitalk 應該係去達到咩水平, 條底線係邊,
係一個問題, 如我做版務, 有時亦會收到一d投訴係, 話明明篇文都唔係
灌水, 就俾人扣分扣灌水(當然現時我不能接受有關評分投訴)...即事實
上人人感覺水平未必一樣....我地必須要平衡

如果唔係惡意, 明知故犯之灌水, 我自己的確偏向從寬...最緊要反而
係令到新站友明白呢度貼文要求...如果下下一黎只是要佢地消失, 亦
不切實際, 除非唔再收新站友

我明白係灌水話題上, 站友間, 或站務與站友間都容易出現分歧, 我自己
做版務係呢方面亦有一定壓力, 尤其對於執行站規之鬆緊程度, 而今次唔少
版友表達, 及作總結, 其實都係好事, 最少令個問題更清晰

admin 發表於 2011-7-5 23:58

感謝板友kwyeung為一眾灌水文章作出分類並列舉例子, #1及格5的文章的連結已作全站置頂, 讓各板友作為參考。

為表揚板友kwyeung的貢獻, 站方贈送1000點iPower作為感謝.
頁: [1]
查看完整版本: 何謂灌水文 - 水文討論專區小結 - #5 附簡短版 (3/7/2011)