當時既收費相對巴士/地鐵係唔係貴好多?
2者交通費相差幾多我無資料﹐但肯定的係當時只有3線的屯門公路﹐1線兼多彎路窄的青山公路(每個行車方向計)﹐未有大欖隧道(元朗天水圍的車也要一齊行晒成條屯門公路)﹐形成屯門公路在繁忙時間早已飽和﹐只要少少意外(包括有壞車)﹐都可以塞車。
如果要過海﹐即使不塞車﹐以當時巴士的性能﹐由屯門上公路一刻去到荃灣MTR﹐最少25分鐘﹐繁忙時間更要用上35分鐘以上。去到荃灣MTR站後﹐5分鐘轉車﹐再要用超過30分鐘才可去到中環。
計算起來﹐船程1小時之內﹐絕對係快過路面交通工具。而且不怕塞車迫人之苦﹐所以船是受屯門的上班一族所歡迎的。
註 : 當時MTR也未有東涌線﹐只有荃灣線及後期觀塘線過海。
回復 11# 的帖子
「當年」跑屯公的巴士,不計交通情況,肯定不會比今天的慢 原帖由 kei_hk 於 2011-7-30 11:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif當時只有3線的屯門公路﹐1線兼多彎路窄的青山公路(每個行車方向計)﹐未有大欖隧道(元朗天水圍的車也要一齊行晒成條屯門公路)﹐形成屯門公路在繁忙時間早已飽和﹐只要少少意外(包括有壞車)﹐都可以塞車。
補充一下,唔好講當年,而家就算有西鐵、大欖隧道同汀九橋,屯門公路(尤其是汀九以西)一有少少意外都會塞車。
當年交通正常係要慢慢碌出荃灣,一有少少事就塞到動彈不得。
好多人為佐唔想遲到,未天光己經排長龍等頭車出市區。
為解決交通問題,當年好似仲有屯門 - 佐敦道航線添(有錯請指正)。 原帖由 kmb3asv141 於 2011-7-21 03:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
1.請問所提及的航線來往中環要幾耐?
2.收費
3.每條航線開辦/停辦日期
荃灣經青衣出中環,飛翔船要30分鐘,大船更要接近45分鐘。
住得唔近碼頭的話,搭船除佐有位坐,其實無乜優勢。 原帖由 s3n370 於 2011-7-31 19:23 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
荃灣經青衣出中環,飛翔船要30分鐘,大船更要接近45分鐘。
住得唔近碼頭的話,搭船除佐有位坐,其實無乜優勢。
中飛當年荃灣中環行15至20分左右,民字普通渡輪一般35至50分左右,港字WaterBus行30至40分左右! 原帖由 ccicoltd 於 2011-7-30 11:41 AM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
「當年」跑屯公的巴士,不計交通情況,肯定不會比今天的慢
好彩你講埋 "不計交通情況":L
未有巴士專線之前﹐不少路線是用雞車﹐速度幾多﹐大家心照啦。
去到有巴士專線﹐才轉用 s3bl 同 bl ﹐s3n 等新車﹐車速才有改善。
不過﹐早上繁忙時間﹐由於交通流量過多﹐而且當時全線都只是3線行車﹐所以對於速度都沒有什麼幫忙﹐遇到前車較慢﹐都因為非巴士專線太多車而cut唔到線爬頭。
頁:
1
[2]