原帖由 edhong 於 2011-8-6 22:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你覺得點反省 ? :L
要佢反省? 機會率就等同 JT4686 行 51
即係 0 :lol
原帖由 MZ3101 於 2011-8-6 22:32 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
要佢反省? 機會率就等同 JT4686 行 51
即係 0 :lol
須知樓主頗喜好人家曲線幫佢推文 :handshake
原帖由 edhong 於 2011-8-6 22:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你覺得點反省 ? :L
即係話，面係人地俾，架就自己丟
知道自己中文唔好就唔該貼文前CHECK清楚先至出文
以免被人大扣分後又投訴，投訴唔成立之後又班馬加番自己分
搞咁大場龍鳳結果都係得個吉
仲唔係需要反省第時點樣先唔駛搞咁大場龍鳳都係個吉？
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-8-7 02:30 編輯 ]
原帖由 sea1986 於 2011-8-7 00:40 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
即係話，面係人地俾，架就自己丟
知道自己中文唔好就唔該貼文前CHECK清楚先至出文
以免被人大扣分後又投訴，投訴唔成立之後又班馬加番自己分
搞咁大場龍鳳結果都係得個吉
仲唔需要反省第時點樣先唔需要搞咁大場龍鳳都係 ...
相信仲有好多馬
一見到有人扣分時, 短時間內就有另一個帳號出嚟補位
好明顯務求要做到 0 評分 (甚至正評分)
原帖由 sea1986 於 2011-8-7 00:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
即係話，面係人地俾，架就自己丟
知道自己中文唔好就唔該貼文前CHECK清楚先至出文
以免被人大扣分後又投訴，投訴唔成立之後又班馬加番自己分
搞咁大場龍鳳結果都係得個吉
仲唔需要反省第時點樣先唔需要搞咁大場龍鳳都係 ...
呢家野
一早已經係陽謀啦, 雖然樓主想將它變成陰謀, 但陽謀係永遠變唔到做陰謀既
原帖由 sea1986 於 2011-8-6 14:30 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
估唔到有人啲勢力咁強勁
一晚之內即刻班馬班到咁多人嚟加番分
動員能力尤如包圍中南海果班人一樣咁勢利
不能輕視 原帖由 cky 於 2011-8-6 16:48 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
仲有人大言不愧咁話加分係用來抵銷之前的扣分
"真陰工" 都成為加分理由, 人為因素極為明顯
雖然沒有了評分附例, 但係呢種人為的分數操作是否不恰當?
唔好以為置零之後, 出唔到個手指公
就以為可以神不知鬼不鬼咁當 ...
我係有理由先加分咋喎，後面果句係我個人意見ja，無話因為呢樣野而加分，如果我真係為左唔抵我就加多佢一分！
如果呢個係有問題，首先我向大家抱歉，並且願意因此給你們扣分…
不過，我同佢三唔識七點解要幫佢，公道一點講句，有部分人無理/覺得唔抵而加分真係唔抵幫，我都覺得呢D加分理由的確有好大問題，所以我唔介意你刪除返我後面既"感想"...而且接住既回應，樓主因為態度而扣分都係好應該…
但係坦白講句，值唔值得為左轆與軸兩個字而扣咁多分呢？再講，雖然有部份人無故加分，但係點解你地講到唔可以其他人因為特見而加返佢分先？你點知人家係咪真係有斑馬？！我覺得人家亂加分唔代表樓主有斑馬！所以我覺得亂加分同斑馬係兩回事！(如果樓主真有此事，我會好失望！)
分係要扣，但如果講錯一個字要扣咁多分，咁我係度發言咪要仲小心過係中國地區講野？！
利益申報︰我真係唔識樓主，請勿以為我幫朋友，我議事論事JA…
點解一個論壇好好地成日要攪到好多幫人，而且有時會員發帖唔注意一下態度，跟住你又唔妥我，我又唔妥你，成日都要嘈交，一係玩"單打"！攪到ADMIN們成日都要出來調停…
我知道多過兩個人既地方，總會有是非，但係點解一個論壇氣氛唔可以好一點？！
我又多言了！分預左你地扣…不過我都係要講…
:(
[ 本帖最後由 千年 於 2011-8-7 02:56 編輯 ]
原帖由 千年 於 2011-8-7 02:45 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我係有理由先加分咋喎，後面果句係我個人意見ja，無話因為呢樣野而加分，如果我真係為左唔抵我就加多佢一分！
如果呢個係有問題，首先我向大家抱歉，並且願意因此給你們扣分…
不過，我同佢三唔識七點解要幫佢，公道一點講句，有部 ...
我都係路過見到咁熱鬧先入嚟望下喎
返番去最開頭問題, 樓主單憑呢一張相就可以拎到 10 個正評? (減了 admin 49 的一個)
我橫睇掂睇都唔覺得囉
就算超特見到好, 我諗相片質素等其他因素夾埋
好難會令人有一個信服的原因會解釋
至於標題問題, 都已經講過 N 咁多年
以往那些嘩眾取寵, 言過如實, 令人不明的標題都一樣被站友負評
唔係樓主獨有的
我好懶, 只係睇左 B3 版頭三頁, 有俾正評的文章
最叻都係得+7, 人地仲要係好多張相輯埋一齊的
較特別一張相拎最高分, 晌呢度:http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=635430&extra=page%3D2
係 +4
另外第三版有一個係兩張相拎 +5
呢條 thread 完全係打破晒一般的常規, 越唔尋常先至覺得越有問題
究竟有幾多係人為操作, 留番板主去判斷喇
[ 本帖最後由 cky 於 2011-8-7 04:06 編輯 ]
本人再次收到投訴，指本主題有評分不合理，
因此本人將重新檢視本主題內所有評分。
從現時起，本主題內所有文章禁止評分。
B3 聯席板主
admin49
本人再次檢視本主題#1之評分，發現以下兩項評分：
aPower +1NL273a2011-8-5 20:51真陰工
aPower +1FT70522011-8-6 12:11唔爭在抵銷埋果一分
不合理及欠缺充份理由。儘管「增值功能委員會」經已於本年三月解散，
但不代表評分內容不受站規其他適用部分約束。以上兩項評分，均欠充份理據，
可被視作灌水論，違反站規16條；又，抵銷他人之評分，可被視作「一較高下，
以打倒對方為目的」，違反站規39條。因此，以上兩項評分均判抵銷，
連同S3BL470@98A早前被抵銷之不合理負評，合共抵銷aPower +1評分。
站友NL273a及FT7052分別獲發「注意」及「警告」一個。
本主題繼續禁止評分。
B3 聯席板主
admin49