原帖由 AVD1 於 2011-9-20 11:30 AM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
方向同生果不嬲都係咁架啦,
仲之生果一搞乜, 方向就會嘈,
反之如果方向做左 D 生果唔鐘意 o既, 生果一樣係咁做 ~
所以都係... 睇完就算 ~
公平一點﹐看另一份報紙又點講 :
http://news.hkheadline.com/dailynews/content_hk/2011/09/20/161986.asp
雖然都係競爭對手之一(免費報)﹐但最少都係報導其他團體對份爽報的評價﹐是一個客觀的報導。
再看yahoo 新聞 :
http://hk.news.yahoo.com/%E5%BD%B1%E8%A6%96%E8%99%95%E6%94%B613%E5%AE%97-%E7%88%BD%E5%A0%B1-%E5%85%A7%E5%AE%B9%E4%B8%8D%E9%9B%85%E6%8A%95%E8%A8%B4-115800797.html
你話針對的﹐更可看方向報的另一單﹐由於有相看的﹐相信老作成份大極有限。
《爽報》原封不動變廢紙
原帖由 kei_hk 於 2011-9-20 12:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
公平一點﹐看另一份報紙又點講 :
http://news.hkheadline.com/dailynews/content_hk/2011/09/20/161986.asp
雖然都係競爭對手之一(免費報)﹐但最少都係報導其他團體對份爽報的評價﹐是一個客觀的報導。
再看yahoo 新 ...
不過睇完方向依編報導: http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20110920/00176_020.html, 就覺得好好笑, 因為其實方向同星星日報自己都係"內容色情，不適合學生閱讀", 唔知個D家長有無阻止埋佢地D仔女睇方向日報呢? :lol
其他都阻唔到既,
城巴既車有雙門
OT爽報隊唔冧AM730, 讀者群差太遠...
睇緊頭條大鑊喇:lol
原帖由 kei_hk 於 2011-9-20 12:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
公平一點﹐看另一份報紙又點講 :
http://news.hkheadline.com/dailynews/content_hk/2011/09/20/161986.asp
雖然都係競爭對手之一(免費報)﹐但最少都係報導其他團體對份爽報的評價﹐是一個客觀的報導。
再看yahoo 新 ...
頭條唔客觀 ga bo ！
原帖由 D201 於 2011-9-21 08:12 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
頭條唔客觀 ga bo ！
咁個人認為呢份都已經好過方向同埋生果架啦 ~
講真每個人客觀 o既定義都有唔同,
香港大部份學校都有訂日月報, 甚至頭條個阿媽,
咁佢地又客唔客觀 ?
講真, 我個人認為, 最客觀都可以話係南華早報 ~
原帖由 D201 於 2011-9-21 08:12 AM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
頭條唔客觀 ga bo ！
單看我引出的一段新聞﹐基本上係報導客觀﹐講出是有團體投訴內容不雅。
而事實上﹐任何一份報紙﹐電視新聞﹐網上資訊等等﹐都要靠自己分析﹐不是什麼都不過濾照單全收的。
原帖由 D201 於 2011-9-21 08:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
頭條唔客觀 ga bo ！
笑o左，全香港有幾多間報館係真係無 bias o丫……:lol
原帖由 kei_hk 於 2011-9-21 10:46 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
單看我引出的一段新聞﹐基本上係報導客觀﹐講出是有團體投訴內容不雅。
而事實上﹐任何一份報紙﹐電視新聞﹐網上資訊等等﹐都要靠自己分析﹐不是什麼都不過濾照單全收的。 ...
光明社同教協本身還不是過導道德者呢....
有時，也要看看誰說話....過導道德者一樣無評價的價值
版主提示,
本版是"香港巴士討論", 請勿離題, 請討論與巴士有關之話題.
謝
admin26