市民存放活雞一段時間才吃也屬違法
新聞連結（香港電台）新例將於下星期一生效。
響非常時期，大家還是聽政府既說話，唔好響屋企養家禽吧。 小弟的意見來說，現在野鳥都有H5N1，政府如真的做這擾民之舉，不如所有鳥都不准在室外養，這就會最安全，咁我就會贊成，因為所以鳥都可能帶菌，唔單是禁養的幾種禽鳥。
我曾識人養雞當寵物，把牠們養在花園，放棄養有感情的動物絕不容易，再者，他們決定養雞時，怎知道養雞會攪到犯法？
[ 本帖最後由 Fun_FC 於 2006-2-7 19:20 編輯 ] 政府做事有點硬賓賓....
沒有諮詢民意,
看來很快碰釘了,
真是無眼睇了;P 原帖由 daiteioh 於 2006-2-7 19:15 發表
政府做事有點硬賓賓....
沒有諮詢民意,
看來很快碰釘了,
真是無眼睇了;P
民意？非常時期理得什麼民意？
如果政府仲俾人養雞而有人中左禽流感，咁邊個又可
以負責呢？ 雖然M兄平時對政治有獨特的睇法，但係我同意M兄的說法
病毒跟政府政策不同, 若果政府要諮詢民意, 豈不是要進行一連串諮詢會,
發出一系列文件供社會各界討論, 那麼諮詢民意仍未得到共識時病毒已經在社區大規模爆發了。
做事有時要應情況去改變，作為一個負責任的政府，如果在病毒控制上稍有怠慢，那麼賠上的將會是無數香港市民的性命。 原帖由 norrislaw 於 2006-2-8 08:28 發表
雖然M兄平時對政治有獨特的睇法，但係我同意M兄的說法
病毒跟政府政策不同, 若果政府要諮詢民意, 豈不是要進行一連串諮詢會,
發出一系列文件供社會各界討論, 那麼諮詢民意仍未得到共識時病毒已經在社區大規模爆 ...
但政府做d唔做d，難道其他鳥好安全嗎？禁ｄ唔禁ｄ作用唔大的。 原帖由 Fun_FC 於 2006-2-8 08:30 發表
但政府做d唔做d，難道其他鳥好安全嗎？禁ｄ唔禁ｄ作用唔大的。
例如白鴿, 都好多人在屋企養的. 佢地四圍飛四圍便便, 做成的污染比雞更大. 原帖由 Dolphin 於 2006-2-8 09:47 發表
例如白鴿, 都好多人在屋企養的. 佢地四圍飛四圍便便, 做成的污染比雞更大.
新例中，鴿也不准私下飼養。 How about little chicks or duckys, the really small once?Is there anyway to get it vaccinate?
原帖由 hk4sure 於 2006-2-8 22:29 發表
新例中，鴿也不准私下飼養。 原帖由 Dolphin 於 8.2.2006 09:47 發表
例如白鴿, 都好多人在屋企養的. 佢地四圍飛四圍便便, 做成的污染比雞更大.
政府禁止飼養的包括以下六種：
雞、鴨、鵝、鴿和鵪鶉
頁:
[1]
2