[多noise劣作,慎入]黃色雞,首航九六七
喺屋企見到都比佢嚇左嚇-,-http://i627.photobucket.com/albums/tt352/NL273/DSC_7696.jpg
http://i627.photobucket.com/albums/tt352/NL273/DSC_7715.jpg
http://i627.photobucket.com/albums/tt352/NL273/DSC_7740.jpg
歡迎跟相:handshake
[ 本帖最後由 NL273a 於 2011-9-30 06:53 編輯 ] 第二（車頭燈）同第三張（裙腳）相都有啲奇怪嘅橫線嘅？ 何來有金? 架車又唔係新落地，何來首航967?:L 原帖由 sea1986 於 2011-9-30 08:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
架車又唔係新落地，何來首航967?:L
首航 = 第一次行
如果將樓主標題改為
「黃色雞,第一次行九六七」，又有無問題？
唔好成日捉字虱啦......
另外 B7 版又係搞笑，有人報 8900 行 967，竟然被扣分....
[ 本帖最後由 da54 於 2011-9-30 10:25 編輯 ] 原帖由 da54 於 2011-9-30 10:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
首航 = 第一次行
如果將樓主標題改為
「黃色雞,第一次行九六七」，又有無問題？
唔好成日捉字虱啦......
另外 B7 版又係搞笑，有人報 8900 行 967，竟然被扣分.... ...
咁我又只係根據閣下嘅巴士大典中嘅首航定義嚟詢問而已︰
http://hkbus.wikia.com/wiki/%E9%A6%96%E8%88%AA
首航，即首次航行，本為船務術語，現已引伸至其他種類的交通工具，在巴士界指新車首次提供載客服務，亦可指新路線投入服務後的首班車。
架車又唔係首次載客，967又唔係新路線
咁何來首航之意呢？ 原帖由 sea1986 於 2011-9-30 10:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁我又只係根據閣下嘅巴士大典中嘅首航定義嚟詢問而已︰
http://hkbus.wikia.com/wiki/%E9%A6%96%E8%88%AA
架車又唔係首次載客，967又唔係新路線
咁何來首航之意呢？ ...
巴士大典並非本人擁有，我亦不參與任何管理，閣下言論有失實情況。
我自己並不完全同意有關「定義」，如果根據台灣教育部辭典，「首航」意思（不是「定義」）
是「首次航行」的意思。
我不認為「首航」需要有一個「定義」(denfinition)，只需要一個 meaning。
如果硬是要為「首航」下一個「定義」，那就隨便了，我不是那種愛執著於拘泥小事的人。
反正我看了標題，第一個直覺是「8900 第一次行 967」，清楚沒誤導，這就 OK 了。 原帖由 da54 於 2011-9-30 11:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
巴士大典並非本人擁有，我亦不參與任何管理，閣下言論有失實情況。
我自己並不完全同意有關「定義」，如果根據台灣教育部辭典，「首航」意思（不是「定義」）
是「首次航行」的意思。
我不認為「首航」需要有一個「定義」(den ...
唔好意思，被網上資料誤導，唔駛過份緊張，又唔係指責你
至於拘唔拘於小節，我唔認為我咁問係拘於呢啲小節
只係「首航」呢個字眼喺巴士迷界上普遍認為係新車落地或者新路線嘅第一班車
我唔係斟酌定義，只係研究意思嘅姐
我只係好奇8900唔係新落地，何解要用首航姐
如果da54兄你咁都認為我拘於小節嘅，我真係無嘢好講
以平時閣下嘅回文，我都感覺唔到原來閣下對呢啲嘢會咁敏感囉:L 原帖由 da54 於 30-9-2011 10:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
首航 = 第一次行
如果將樓主標題改為
「黃色雞,第一次行九六七」，又有無問題？
唔好成日捉字虱啦......
另外 B7 版又係搞笑，有人報 8900 行 967，竟然被扣分.... ...
B7 版回文直頭係搞笑.....部8900 下星期先開始正式行967....依家只不過係當普通車派....
扣人分個版主咁就扣人分
[ 本帖最後由 365。FS2231 於 2011-9-30 12:26 編輯 ] 原帖由 sea1986 於 2011-9-30 12:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
以平時閣下嘅回文，我都感覺唔到原來閣下對呢啲嘢會咁敏感囉
點解我敏感？大佬，樓主好地地一張相，無人欣賞張相都算啦，仲要係咁斟酌個標題用詞....
even 你話標題有問題，都未夠隔離篇龍虎豹咁有問題啦.... 我自己相當唔希望 italk 瀰漫呢種首相式捉定義氣氛。
我不嬲都盡量對事唔對人，希望 sea1986 兄亦唔好介意我咁樣直接講。
頁:
[1]
2